论文审稿人推荐和不推荐有区别吗

　　有些期刊要求作者推荐审稿人，对于一些期刊来说并不是一定要求作者推荐审稿人的，在任何情况下，推荐审稿人一般对作者有利，应当慎重选择期刊要推荐的审稿人，最好是能够选择提出客观、建设性意见的审稿人。那么论文审稿人推荐和不推荐有区别吗？

　　对大部分的年青研究人员而言，很自然会推荐自己参考文献中的作者，或者为自己论文重要观点提供基础的作者，推荐参考文献的作者是个好方法，因为他们对你的领域有深入研究，但也不应在参考文献中随便找几位作者，因为你不清楚他们的同行评审经验，有些作者可能对同行评审不感兴趣，有些可能评论文章时很严厉，所以最好推荐领域中的同事或者上级建议的作者作为审稿人。

　　选择不推荐审稿人时,编辑可能会根据论文的内容给您指定审稿人.这个环节可能很长(不同专业可能差别较大,我们这个专业两三个月都算正常,运气好的一个月左右可以under review).问题在于,编辑指定的审稿人未必是真正懂您写的东西的砖(专)家.毕竟编辑没有那么多时间细看您的论文。

　　推荐合适的审稿人不仅可以协助期刊加快自己文章的审查与处理过程，而且更有可能提高自己文章的接受率。同时，被期刊选中的优秀审稿人在同行评审过程中，会对文章提出非常有建设性的意见，使得研究更加完善，大大增加文章的科学性与严谨性，也会让作者获益良多。

《论文审稿人推荐和不推荐有区别吗》内容如果没能解决您的问题，可免费咨询在线学术顾问获取解答。

本文由期刊VIP网编辑首发，您身边的高端学术顾问

文章名称： 论文审稿人推荐和不推荐有区别吗

文章地址： http://www.qikanvip.com/write/60947.html