韩国跆拳道运动史学研究方法探析

　　摘 要：　奥运会的正式竞赛项目跆拳道在作为竞技体育项目的发展道路上光彩夺目, 同时关于跆拳道的学术研究也随之不断增加, 其中, 韩国跆拳道史学研究更成为了体育学界关注的焦点。为了进一步完善韩国跆拳道史学研究, 运用文献资料法、逻辑分析法以及访谈法等研究方法, 对韩国跆拳道史学研究的范式、研究方法的特征进行分析, 并对日后跆拳道史学研究的方法提出建议。研究得出:迄今为止韩国的跆拳道史学研究在方法上存在片面性及合理性的问题。韩国跆拳道的史学研究可分为跆拳道的形成过程与发展过程两方面, 对跆拳道形成过程方面的研究可采用考据、历史比较法、口述史方法对跆拳道第一代传习者以及最初的技术体系进行分析研究;对跆拳道发展过程方面的研究可采用历史比较法、统计法、马克思主义研究方法等, 对跆拳道发展过程中的竞技化、海外传播等领域进行研究。

　　《体育健康知识画刊》(月刊)创刊于1995年，是由中国中学生体育协会主办、国家教育部主管。

　　关键词：　跆拳道; 跆拳道史; 东方武技史; 研究范式; 研究方法;

　　1、 韩国跆拳道史学的研究范式

　　韩国最具代表性的武技形态是跆拳道, 对其的理论研究自20世纪60年代以后在韩国内开始逐渐形成, 尤其是跆拳道的史学研究, 在过去的几十年内不断地成为跆拳道理论研究中的焦点和辩论点。

　　通过梳理文献可知, 迄今为止韩国跆拳道的史学研究主要围绕着跆拳道史观展开, 较具代表性的史观可归纳为以下三种。第一种史观认为跆拳道是源自韩国古代时期的传统武技项目, 这一观点可以称为跆拳道传统史观 (以下简称为传统观) , 该史观的主要拥护者有Choi H.H.[1]、Kim K.S.和Kim K.J.[2]、Jeong C.M.[3]等韩国学者。第二种史观认为跆拳道乃是在朝鲜半岛的日治时期 (1910—1945年) , 由日本的空手道转型而成的武技项目, 此观点可以称为跆拳道的外来武技传入史观 (以下简称为传入观) , 该史观出现于20世纪80年代末期, 代表人物为韩国跆拳道学者Yang J.B.[4]以及Kim Y.O.[5]。第三种史观认为, 在韩国的日治时期, 日本空手道、韩国传统武技———托肩术 (Taekkyun) 和中国武术三者融合形成了现在的跆拳道。此观点最早由Ahn Y.K.提出, 被称为跆拳道的融合史观 (以下简称为融合观) [6]。在一定程度下, 以史观为核心的跆拳道史学研究范式在众多韩国学者的努力下得到了大力发展。但除跆拳道史观研究领域外, 跆拳道史学研究仍存在较多可发觉的新课题与研究的突破点。

　　为了丰富今后跆拳道史学研究的内容以及完善跆拳道史学研究的方法, 本文首先采用文献资料法和持续比较法对现有的韩国跆拳道历史先行研究进行比较与分析, 其次, 于2017年3月至2017年9月笔者对4位韩国跆拳道史学研究的权威学者进行访谈 (表1) , 与每位访谈对象均进行了两次以上、每次不少于1.5小时的访谈。笔者采用陈述性与评论性相结合的开放式提问形式, 向访谈对象询问了对于韩国跆拳道历史研究的范式、研究方法等问题的看法, 从而深入分析适用于不同跆拳道史学研究的方法。本文在此基础上对今后韩国跆拳道史学研究方法层面进行展望。　　TableⅠBasic Information of Interviewees

　　1.1、 跆拳道传统观研究

　　在过去的几十年内, 韩国跆拳道学术界就跆拳道历史问题有着诸多不同的观点。其中最早出现的是跆拳道传统观, 持有此史观的Choi H.H.、Kim K.S.和Kim K.J.等学者认为跆拳道是民族古来有之的固有武技项目。许多跆拳道界人士将民族主义思想与跆拳道传统观结合在一起, 在韩国跆拳道界产生了很大的共鸣。跆拳道传统观提出的主要历史证据为高句丽舞踊墓中的壁画 (图1) 和韩国三国时期的金刚力士石像 (图2) 。

　　此种有着浓重民族主义色彩的跆拳道传统观得到了众多诸如国技院 (Kukkiwon) 、大韩跆拳道协会 (KTA) 等跆拳道组织的采纳, 同时在众多韩国出版的跆拳道教育丛书中对跆拳道历史的解释也多为此观点。但此史观所提出的诸如壁画、石像等关于跆拳道技术的历史证据与如今的跆拳道形态出入甚大, 并且无法确切地证明跆拳道从古至今的发展路径[7]。因此, 在韩国跆拳道学界, 对于传统观的质疑随着时间的推移日渐增多。

　　1.2、 跆拳道传入观研究

　　在20世纪80年代后期, 部分韩国学者提出跆拳道是由日本空手道演变而成的。这种跆拳道传入观主要认为跆拳道并非韩国从古至今固有之武技, 而是在韩国日治时期, 一部分去日本留学的韩国学生在学习了空手道归国后传播的, 进而发展起来的一项新型武技项目。传入观的历史证据是韩国第一代跆拳道馆的馆长们大部分都是空手道的传承者, 并且最初在各道馆中传习的武技技法大多都是空手道技法[8]。除此之外, 赞成传入观的学者们大部分认为20世纪60年代创编的跆拳道品势中包含了相当多的空手道元素, 这也是学者们赞成传入观的主要证据之一。

　　最早提出此史观的是Yang J.B.教授, 他在1986年撰写的硕士学位论文中明确指出跆拳道是从日本空手道演变而成的, 还详细地叙述了其演变过程中的传承宗谱[9]。他的这一史观在当时引起了学术界很激烈的讨论, 在之后的很长一段时间里都是跆拳道学术界所关注的焦点和争辩的内容。此后, 1990年Kim Y.O.出版的《跆拳道哲学构成原理》一书中, 再次提出了跆拳道是由空手道演变而来[5]。

　　传统观与传入观这两种站在对立面的跆拳道史观逐渐形成了论战的姿态。在这场论战中, 支持跆拳道传入观的学者们认为从韩国近代以前 (1876年以前) 的史料来看, 关于跆拳道的内容相当贫乏, 不具有史学研究意义, 要考察跆拳道的历史问题就必须从韩国1945年解放前后来入手。且Yang J.B.、Kim Y.O.和Bae Y.S.等则普遍认为韩国解放前后随着在日本习练了空手道的留学生的回国, 空手道开始传入韩国, 这才是跆拳道传承的起始点。另外, 从跆拳道的技术动作层面来看, 支持传入观的学者们认为跆拳道的技术动作与韩国传统武技有很大的区别, 而跆拳道的技术体系中与日本空手道一致的技术动作极其多。

　　基于以上, 传入观主要以韩国日治时代 (1910—1945年) 末期传入韩国的空手道为史观依据, 通过对1945年前后跆拳道的传承宗谱以及与空手道技术体系的比较, 得出跆拳道是由空手道演变而来。

　　1.3、 跆拳道融合观研究

　　在传统观与传入观进行着如火如荼的论战之时, 20世纪90年代末, Ahn Y.K.教授通过对第一代跆拳道馆中青涛馆的创始人Lee W.K.进行的口述史研究, 得出跆拳道最初是由日本空手道、韩国传统武技和中国武术融合而成的结论[10]。此种跆拳道史观以第一代跆拳道传承者为研究对象, 通过对他们的习武经历、习练与传承的武技内容进行分析, 从而总结出跆拳道是由多种武技项目所结合而成的结论。因此, 此史观在当时被称为跆拳道融合观。此后, 又有诸如Kang K.S.[11]、Heo I.U.[12]、Song H.S.和Lee K.H.[13]等研究人员对其他第一代跆拳道传承者进行了研究, 得出的结论也与Ahn Y.K.教授的研究结果相似。

　　跆拳道融合观主要结合跆拳道第一代传习者的经历、传承路径以及技术体系等方面, 阐述了跆拳道的形成与中国、日本的武技具有密切的关联, 此观点与传入观一样, 否定了跆拳道是韩国“古来有之的固有武技”的正统身份, 因此同样被跆拳道传统观学者视为对立学派。

　　2、 韩国跆拳道史学研究的方法特征

　　为了对韩国跆拳道史学研究范式与研究方法进行具体分析, 通过韩国权威学术研究情报搜索系统———RISS对至今为止发表的有关跆拳道历史的论文进行了统计 (表2) 。

　　由表2可知, 至今为止韩国跆拳道史学研究中, 运用文献资料法进行的研究居多。在研究范式方面, 跆拳道史观研究范式占最大比例, 其次是史观论战的研究范式。通过对以上韩国跆拳道历史先行研究的方法分析, 结合跆拳道项目的技术、传承等要素, 总结出以下目前跆拳道史学研究中所运用研究方法的特征。

　　2.1、 韩国跆拳道史学研究方法的片面性

　　韩国迄今为止跆拳道史学研究主要采用文献资料法、逻辑分析法等研究方法, 通过对跆拳道历史进行考察, 引导出一种跆拳道史观。此类研究中单调的研究方法导致了对跆拳道整体历史中细节的忽略。例如, 上述Yang J.B.、Kim Y.O.等主张跆拳道传入观的学者是根据跆拳道第一代传承者大部分都在日本留学时期习练过空手道, 并且跆拳道的品势动作中大部分都与空手道技术动作相似这两点导出了跆拳道是由空手道演变而成的历史观点。针对此类论点, 在本文访谈中, 研究对象A提出了以下看法。

　　“目前跆拳道史学研究中很大一部分是通过文献研究第一代跆拳道九大道馆———讲德院、武德馆、松武馆、吾道馆、正道馆、智道馆、彰武馆、青涛馆、韩武馆———的创始人的习武经历, 从而证明跆拳道起源于空手道。这样做的原因是在韩国的古籍当中找不到与跆拳道相关的史料, 所以只能通过第一代跆拳道馆的创始人、指导者的习武经历来证明跆拳道的起源。”

　　通过文献研究第一代跆拳道馆创始人的习武经历的确对研究跆拳道的起源具有意义, 但忽略了跆拳道与空手道的技术体系虽然相似, 均以型、对练、击破等形式进行, 而在技术层面, 传统空手道中高位腿法以及旋转腿法技术是极少的, 这两点是跆拳道较为鲜明的技术特点。基于此, 史学研究中研究方法的片面性容易导致忽视整体的历史事实。历史中的每一个细节都起着举足轻重的作用, 当时的每一个细节都会导致事物在未来发展中的变化与突破。

　　另外, 史观论战研究在韩国跆拳道史学研究领域长时间占据了重要地位。在跆拳道史观论战的研究中, 一部分学者为了证明自己的历史观点正确, 往往将研究的重心放在了批判其他史观上。在此过程中, 应在批判其他史观论点的同时, 通过多样的历史研究方法挖掘影响跆拳道历史发展的细节, 使跆拳道历史研究在不断批判与被批判的学术过程中得到积极的推动。

期刊VIP网，您身边的高端学术顾问

文章名称： 韩国跆拳道运动史学研究方法探析

文章地址： http://www.qikanvip.com/tiyujiaoyu/48905.html