我国农村水环境的行政性ADR机制

　　摘 要：在当代，从最初以城市水环境治理为重到现代逐步重视农村水环境的治理，由于农村水环境治理与城市水环境治理所处大背景的不同，农村水环境治理更偏向行政性ADR机制，我国在农村水环境的治理上应建立起中国特色的行政性ADR机制。

　　关键词：农村水环境;行政性ADR机制;农村水污染

　　上世纪八十年代至今，由于城市工业和农村经济等多方面原因，大量的工业废水、农村的生活垃圾及日常废水等使农村的水环境日益恶化。近些年来，政府对农村发展和环境的重视以及人民环保意识的增强，农村水环境成为众多学者关注的重点。本文在我国农村水环境现状的基础上，对农村水环境进行解读，研究其与行政性ADR机制的融通之处。

　　一、我国农村水环境现状

　　农村水环境是指，分布在广大农村的河流、湖沼、沟渠、池塘、水库等地表水体、土壤水和地下水体的总称，是农村生产生活不可缺少的基础条件，是全国水环境的重要组成部分，直接关系着农村经济、农业发展及农村生态的可持续等方面。[1]在新时代坚持和发展中国特色社会主义的基本方略中有一条为坚持人与自然和谐共生，这就表明已经认识到人与自然的关系为共生关系，两者一荣俱荣、一损俱损，是共同进退的。

　　(一)当前农村水环境现状及分析

　　近十年来，我国新农村建设取得了一定成果，但是伴随着城市经济与农村经济的发展，尤其以城市发展为重为先进行发展，资源与环境问题已经成为农村经济发展的关键问题，主要问题为农村水资源的矛盾，也就是有关水资源和水环境的浪费和污染问题，其中农业污染物、生活污染以及城市的工业污染向农村转移等方面对农村的水环境带来了严重负担。主要原因是农村水环境治理机制的不完善的原因。

　　随着信息社会的发展，越来越多的学者开始强调环境治理的民主化，主张充分利用利益相关者的合作来解决日益严峻的农村水环境污染问题。在农村水环境治理过程中，建立起地方各级政府、企业和农村居民共同治理的机制是农村水环境治理的关键举措。在农村水环境治理的过程中，由于农村整体的文化水平与城市有一定差距，专业的诉讼机制在普通农村全面推广有一定难度，普通农民在一般情况下无法负担起诉讼费用。由于司法程序固有的特点，使环境争议民事诉讼往往经历的时间长，寻求新的解决方式成为必然途径。我国可以建立起具有中国特色的行政性ADR模式来解决农村水环境争议。

　　在新时代坚持和发展中国特色社会主义的基本方略中有一条为坚持人与自然和谐共生，这就表明已经认识到人与自然的关系为共生关系，两者一荣俱荣、一损俱损，是共同进退的。迄今为止，我国对于环境保护和生态文明建设日益重视，并将生态文明现代化建设的地位进行了提升。2017年10月18日，中国共产党第十九次全国人民代表大会在在北京开幕，习近平同志代表第十八届中央委员会向大会作报告。根据十九大报告，探索对于我国环境保护及生态文明社会的构建。生态文明已经系统地纳入新修订的中国共产党章程，列为“五位一体”总体布局和“四个全面”战略布局的重要组成部分。同时，《中国共产党中央委员会关于修改宪法部分内容的建议》中，明确推出要“推动物质文明、政治文明、精神文明、社会文明、生态文明协调发展，把我国建设成为富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国”，生态文明将全面纳入新的宪法。

　　(二)水环境的法律性质

　　1954年，保罗·萨缪尔森在《经济和统计学评论》上首次对公共物品进行了定义：公共物品就是每个人对这种物品的消费都不会导致其他人对该物品消费的减少。萨缪尔森在随后的著作中对概念进行不断修订，最后指出公共物品具有非排他性和非竞争性两种属性。[2]

　　水环境作为一种公共物品，是构成农村公共物品的重要组成部分。在环境保护这个问题上，我国环境保护的发展较其他国家而言，开端较晚，虽然已经加快了生态文明建设，在环境保护的问题上也有了一定的成果，但是，水环境问题是一个公共性的问题，不是对部分人類的行为进行约束，而是对全体人类的行为要有一定的约束。水环境问题处在一个公共领域，所涉及的客体也是一种公共物品。在社会中，道德与法律是通过自身的规范性、制度性的特点，维护人的行为的实施、人与人之间的各种社会关系的融合，又对人的行为、人与人之间的各种关系的存在确立了意义。道德与法律在社会生活中的意义超过了一般的约束，两者都具有开拓的功能，让人的行为、社会关系在更大的范围、更高的程度上发展，促使社会更加文明。因此，在水环境政策的制定时，将一定的道德标准上升到法律的高度，使其具备强制性，通过可以操作的规范让具体行为落实在实践当中。

　　二、ADR机制下的农村水污染防治

　　ADR是指诉讼外或非诉讼解决争议的各种方法的统称，其主要种类包括和解、调解、仲裁、契约指定的调解、微型审理、“高级行政长官评估”程序、早期审理评议、仲裁/调解、棒球仲裁、法院指定的调解或仲裁、简易陪审团审判、租借法官等。[3]

　　(一)现代ADR机制在环境纠纷上的适用

　　诉讼是目前大多数国家和地区解决环境纠纷的主要方式，作为公力救济取代私力救济的选择，诉讼可以使得大部分纠纷在相对的环境下得以解决。然而，由于我国环境纠纷解决机制是在以城市环境治理为重点进行建立，是忽略或无视广大农村地区的，没有给农村的环境纠纷更多的关注。也就是说目前的纠纷解决机制以诉讼为主，在农村环境问题的解决上较为乏力。[4]

　　作为一种重要的纠纷解决方式，诉讼无疑是现代社会最为有效和可靠的选择，但是从实践效果看，诉讼这一模式并不适宜当前我国农村地区大多数纠纷的解决。大部分农村地区仍保留着极其浓厚的乡土气息，以血缘亲情为纽带，农村的各类村落基本上都是具有一定血缘关系的，这在客观上导致了以诉讼这种方式去解决农村纠纷在实际操作上较为困难。

　　实际上，ADR 机制取决于特定社会的纠纷解决需求及其机制的设计。并不存在一种完美的、适用于任何国家和社会的模式。就像司法程序的设计及其运作一样，ADR 的发展也并没有普遍适合所有国家和地区的普遍规律。我国环境ADR制度分为两类：行政性的和民间的。行政性 ADR 包括行政裁决和行政调解，民间性ADR指当事人协商。环境纠纷作为一种特殊的复杂的社会纠纷，ADR机制在其中的作用比较突出。依据现代法治理论， 社会纠纷主要由法院通过审判来解决。然而 ，这只是期望，并不能完全通过审判来解决。因为法律不是万能的，不能解决所有社会问题。且法院追求的更多的是程序正义。世界上大多数国家已经开始运用 ADR 模式来解决环境纠纷， 并取得了一定成效。当产生环境纠纷时，非诉纠纷解决机制如同诉讼机制一样，都是在当事人环境利益无法实现的前提下，通过对社会关系进行二次调整的方式来实现矫正的环境正义。因此，把ADR方式全面推广到环境争端解决领域中具有非常重大的现实意义。我国司法制度虽然在不断的发展但还是有不足之处。中华民族一向是以和为贵，对比提起诉讼由法院来解决纠纷，更愿意使用调解方式来进行纠纷的解决。从中国的传统出发，运用中国传统的法律文化，与实际相结合建立起全方位的农村水环境行政性ADR机制。但是这种观念在法治进程中并没有很好的继承下来，没有很好地认识到ADR机制和法治社会的关系，这是理念上的障碍。

　　推荐阅读:水环境治理论文如何发表sci期刊

期刊VIP网，您身边的高端学术顾问

文章名称： 我国农村水环境的行政性ADR机制

文章地址： http://www.qikanvip.com/shengtaixue/52549.html