“职称门”停战，战果为李开复道歉

　　方舟子自称“打假斗士”，算是个二五眼稍微带点犀利的时事评论者。同时还是许多知名平面媒体的专栏作家，并且出版过一些以科普和反学术腐败等为题材的著作。由于在评判时过于犀利，方舟子本人和他的言论在社会上引起极大争议，并被怀疑部分行为有商业目的。

　　期刊VIP论文发表网了解到：执拗打假的方舟子，与为虚荣心道歉的李开复，共同推动了一件事情：让这世界和世界里的人都回归真实

　　继揭露唐骏文凭造假一年后，方舟子最近在微博发文，质疑IT界、投资界名人，有“青年导师”美誉的李开复简历存在夸大之嫌，其自传中提到的副教授实为助理教授。李开复在经历了最初的辩解和随后的沉默后。

　　2011年11月3日，他出具来自卡内基-梅隆大学的声明和聘书图片，对不符事实的描述道歉。他表示：“书中描述的‘26岁副教授’与实际担任AP时的28岁事实不符，深感歉意，将在下一版中修改。英文网络版已修正。”

　　方舟子随后表示：“李开复的事情和唐骏完全是两回事，他的学历摆在那儿。但是现在国内有很不好的风气，很多名人都热衷于粉饰自己的历史，神化自己。李开复在《给中国学生的一封信》中，提出诚信是人的首要品质。我只是想告诉大家，真相到底是什么。”

　　这个社会并不缺乏批评者，缺乏的是善待批评的态度，所以因为对待批评的态度不同，“方李二人和气收场，唐骏身上则布满了弹孔”。简历有瑕疵的李开复并没有被“打倒”，他在缺乏认错品质的社会中树立了一个典范，以坦诚的态度使公共争论形成了一次良性循环，仍不愧是青年导师。(曹林《中国青年报》)

　　我们需要榜样，但不需要造偶像。我们要捍卫的不是立场而是真相，不是偶像而是真理。要说榜样，李开复不是以完美成为榜样，而是以理性对待批评、勇于承认错误成为榜样;方舟子也不是以打假证据毫无漏洞或求全责备成为榜样，而是以敢于质疑的勇气和探索真相的精神成为榜样。所以方舟子不宽容，但社会能宽容他;唐骏用掩饰真相维护形象，结果形象千疮百孔。

　　榜样与偶像;质疑精神最宝贵;形象与真相;有真相才有形象。

期刊VIP网，您身边的高端学术顾问

文章名称： “职称门”停战，战果为李开复道歉

文章地址： http://www.qikanvip.com/qikannews/zhicheng/13736.html