MDPI期刊打包列入“掠夺性期刊”！？别相信 官方已辟谣

　　MDPI官方辟谣内容：

　　近日，MDPI 发现部分互联网用户及自媒体在微信公众号、知乎等互联网平台上发布、传播大量关于 MDPI 的不实信息，捏造“全球最大 OA 出版商旗下所有期刊被拉入黑名单”的虚构事实，借用国外私人匿名网站 predatoryreports.org 的不实信息，并将其虚假描述为“知名学术网站”，内容纯属恶意造谣，无中生有，严重侵犯了 MDPI 公司的商誉，造成了极其恶劣的影响。

　　据查，predatoryreports.org 为国外匿名私人网站，该网站不归属于任何公开的组织机构，也没有联系方式。该匿名网站没有提供任何客观和合理的理由，就宣称将 MDPI 归为“掠夺性出版商”，对 MDPI 的商誉进行攻击。

　　为维护 MDPI 的合法权益，我们已委托律师完成对上述侵权行为的取证工作，将通过法律途径提起诉讼，追究上述侵权主体的侵权责任。MDPI 绝不姑息任何恶意侵犯我们公司合法权益的违法行为，并郑重警告所有侵权主体，立即停止侵权行为，删除全部涉嫌侵犯 MDPI 合法权益的侵权信息，同时停止对所有侵权信息的传播、扩散和转载，也请相关平台采取必要措施，停止不实信息的扩散和传播。

　　MDPI 亦恳请各界媒体及社会公众不信谣、不传谣，如实报道和传播事实真相，共同维护健康的互联网环境。

　　谣言文章部分内容：

　　专门揭露掠夺性期刊的知名学术网站Predatory Reports(https://predatoryreports.org/home)将MDPI所有 422 本期刊打包列入“掠夺性期刊”(predatory journals)，即为了学术灌水或以此牟利而组织发表大量低品质的学术会议和期刊。

　　科睿唯安在之前剔除35本期刊后，已经明确说明仍有500本期刊尚在复核中。那被拉入“掠夺性期刊”的MDPI，旗下期刊是否有可能成其中之一呢?

　　之前我们分析过，此次35本被踢的期刊有一个共同的特征涉及学术诚信” ，比如Biomed Research International，其单就国人论文，就有186篇学术诚信问题文献。在22年之前持续零星存在，但在2022年，突然爆发。

　　总的来说，MDPI的几个主要期刊涉及学术诚信的文献都处于较低水平，2022年没有呈现出明显的爆发趋势。

　　总之，一旦期刊存在“2022年学术诚信问题文献相比之前爆发”的问题，就需要足够警惕。

　　我们在之后的选刊投稿中，不能再仅仅关注期刊的国人占比，影响因子预测，自引率等常规因素，而需要密切关注期刊的学术诚信风险，不然很可能踩雷!

　　谣言内容结束。

　　这篇谣言内容在国内学术界引发了不小的轰动和恐慌，有了MDPI官方辟谣，大家可以把心放肚子里了。如果你正在面临晋升或毕业，着急发SCI或SSCI，与其在煎熬等待审稿，不如现在立即咨询网站在线学术顾问，助你文章100%录用，最快3个月可以接收!

期刊VIP网，您身边的高端学术顾问

文章名称： MDPI期刊打包列入“掠夺性期刊”！？别相信 官方已辟谣

文章地址： http://www.qikanvip.com/qikannews/yenei/63786.html