超微血流显像与超声造影对甲状腺实性结节的诊断价值

　　摘要 目的：比较超徵血流显像技术(superb micro-vacular imaging，SMI)与超声造影(contrast-enhanced ultrasound，CEUS)对甲状腺实性结节鉴别诊断的价值。方法：收集2018年1月至2020年12月天津医科大学肿瘤医院诊断为甲状腺实性结节患者384例，共525枚结节，其中男性99例，女性285例，年龄18-81岁，平均年龄(46.63±18.56)岁。525枚结节分别应用SMI及CEUS两种检查方法，以术后组织学病理结果为金标准，比较二者的诊断效能。SMI模式下分析结节的血流分级、血流分布模式分型及穿支血管;CEUS模式下，分析结节的增强模式。结果：525枚结节中，恶性354枚，良性171枚。应用SMI诊断，84.21%(144枚)的甲状腺良性结节及86.72%(307枚)的甲状腺恶性结节Adler血流分级为2-3级;分别有27.49%(47枚)和47.37%(81枚)的良性结节血流分布模式分型为I1型及IV型，86.44%的恶性结节血流分布模式分型为11型。恶性结节的穿支血管检出率达86.72%(307枚)。应用CEUS诊断，分别有47.95%(82枚)及33.33%(57枚)的良性结节表现为高增强及等增强：88.98%(315枚)的恶性结节表现为低增强。应用SMI的血流分布模式分型结合穿支血管检出分析甲状腺实性结节的诊断效能，其灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值分别为86.44%、74.85%、82.67%，87.68%、72.73%，CEUS分别为88.98%、81.29%，86.48%，90.78%，78.09%，二者比较差异均无统计学意义(均P20.05)。结论：SMI的血流分布模式分型结合穿支血管对甲状腺实性结节的诊断效能与CEUS相仿，具有较高的临床价值，为超声医师提供了新的诊断方法。

　　关键词 甲状腺结节 超微血流显像技术 超声造影

　　Abstract Objective: To compare the clinical value of superb micro-vascular imaging (SMI) and contrast-enhanced ultrasound (CEUS) in the differential diapnosis of solid thvroid nodules. Methods: A total of 384 patients with 525 lesions of solid thyroid nodules from Tianin Medical.University Cancer Institute and Hospital were enrolled in this study from January 2018 to December 2020. The subiects included 99 males.and 285 females, aped 18 to 81 vears old. The average age was (46.63+18.56) vears. These nodules were examined using both SMIl and CFUS. The diagnoses of SMl and CEUS were contrasted with the post-operative pathology. The blood flow classification, distribution pattern.and perforatine vessels were analvzed using sMl while the enhanced patterns were simultaneously evaluated by CFUS. Results: Among 525.lesions, 354 were malignant and 171 were benign. Bv SMI. 84.21% benign nodules and 86.72% malignant nodules were classified as Adler grade 2 or 3; 27.49% and 47.37% benign nodules were diagnosed as type Il and IV according to blood flow distribution pattem, while 86.44% malignant nodules were tvpe Il. The detection rate of perforating vessel flow in malignant nodules was 86.72%. By CEUS. 47.95% and 33.33% of benign nodules were "equal enhancement"and "high enhancement"and 88.98% of malignant nodules were "low enhancement". The sensitivitv, specificity, accuracv. positive predictive value and negative predictive value classification of blood flow distribution pattern combined with perforating vessel flow of SMI were 86.44%, 74.85%, 82.67%, 87.68%, and 72.73%, respectively; the values by CEUS were 88.98%, 81.29%, 86.48%, 90.78%, and 78.09%, respectively. There was no statistical difference in diagnostic efficacy between CEUS and classification of blood flow distribution nattern combined with perforating vessels flow of SMI (P0.05). Conclusions: Thel diagnostic value of SMI with blood flow distribution pattern and perforating vessels is similar to that of CEUS for solid thyroid nodules. SMI can, thus, be considered a new method of ultra sound diagnosis of solid thvroid nodules

　　Keywords: thyroid nodule, superb micro-vacular imaging (SMI), contrast-enhanced ultrasound (CEUS)

　　甲状腺结节是常见的内分泌系统疾病，随着超声技术的革新及超声诊断仪分辨率的提升，甲状腺结节的检出率普遍提高"。结节边界模糊不清、低回声、纵横比>1(即探头横切时，显示肿物完整切面，肿物纵径与横径的比值>1)及微小钙化的存在被认为是恶性病变的特征，但临床工作中其声像图表现不一，部分诊断仍较为困难"。众所周知，肿瘤的生长受新生血管滋养，但是传统彩色多普勒显像对微血管模式和低速血流不敏感"。超声造影(contrast-enhanced ultrasound CEUS)可以动态显示结节的微血管细节，提高甲状腺结节诊断的准确性，但部分患者存在造影剂过敏风险，且检查费用昂贵，不具备普及性"。超微血流显像技术(superb micro-vacular imaging，SMI)是一种新型多普勒血流显像技术，对比传统多普勒超声，通过减少运动杂波的影响，提高甲状腺结节内细小血管的显影，能够更清晰的显示出肿物内的新生血管。在成像原理方面，SMI可以把组织运动产生的多普勒信号和血流多普勒信号区分开，提高信噪比、灵敏度以及分辨率，能更清晰的观察病灶内血流信息，具有更好的临床应用价值"。本研究通过应用CEUS及SMI两种检查方法诊断甲状腺良恶性结节，对比二者在鉴别甲状腺实性结节方面的价值。

　　1材料与方法

　　1.1病例资料

　　收集2018年1月至2020年12月天津医科大学肿瘤医院经超声诊断发现甲状腺实性结节患者384例，共525枚结节。所有病灶均行手术切除，有明确组织学病理结果。其中男性99例，女性285例，年龄18-81岁，平均年龄(46.63±18.56)岁。结节最大径0.3-2.9cm，平均直径(1.070.55)cm。

　　1.2方法

　　1.2.1 检查方法 使用Toshiba Aplio500超声诊断仪，频率5-14 MHz的线阵探头，仪器配备SMI功能和PS-CHI软件。患者仰卧位，充分暴露颈部。先进行灰阶超声检查，记录甲状腺结节的声像图特征：枚数、位置、大小、形态、边界、内部回声、纵横比、钙化、彩色多普勒血流等。随后启动SMI观察结节周边及内部的血流情况，观察过程中嘱患者停止吞咽运动。同步存储静态及动态图像。最后进行CEUS检查。选取意大利Bracco公司SonoVeu造影剂，其主要成分是六氟化硫气体。患者体位不变，启动PS-CHI，经肘正中静脉快速注射2.0mL造影剂，随后快速注入生理盐水5mlL。在CEUS模式下对结节进行观察，每枚结节观察时间>3 min。对于多校结节的患者，若同一切面不能同时观察，则对上一个结节观察完毕后，等待10min后重复造影过程。检查由两位从事甲状腺超声诊断工作10年以上的医师独立进行，当诊断意见不一致时共同讨论达成一致结果。

　　12.2 SMI，CEUS模式下诊断甲状腺结节良恶性特征性表现以及微血管特征判定依据 微血管特征判定依据及穿支血管的定义：血流分级采用Adler半定量分级法将结节内检测到的血流信号分为4个等级"0级：无血流信号;1级：1-2个点状或短棒状血流信号;2级：至多3个点状血流信号或1个较长血管;3级：5个以上点状血流信号或2个较长血管。

　　血流分布模式分型"：1型：血管缺乏型，结节内部及周边无明显血流;11型：外周血管型，结节周边血流高于结节中央血流，或仅结节周边可见血流，周边血流可环绕或不环绕：11型：中央血管型，结节中央血流高于结节周边血流，或仅见结节中央血流(此类型不包含穿支血管);NV型：混合血管型，结节周边及内部均存在丰富血流。

　　穿支血管定义为由结节周边进入结节内部的细线状微小血管，其长度至少为结节长径的1/3"

　　1.2.3 SMI模式下诊断甲状腺结节良恶性特征性表现应用SMI以血流分布模式分型I型及N型作为诊断甲状腺良性结节的特征性表现，以血流分布模式分型1I型合并穿支血管作为诊断甲状腺恶性结节的特征性表现。

　　1.2.4 甲状腺结节的CEUS增强模式以及CEUS诊断甲状腺良恶性的特征性表现CEUS增强模式分为：无增强、低增强、等增强、高增强。

　　应用CEUS以高增强及等增强作为诊断甲状腺良性结节的特征性表现，以低增强作为诊断甲状腺恶性结节的特征性表现-1。

　　1.3统计学分析

　　采用SPSS 22.0软件进行统计学分析，计量资料以is表示，两组间比较采用1检验或 检验，计算两种方法的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值，以Pe0.05为差异具有统计学意义。

　　2结果

　　2.1病理结果

　　525枚结节均经手术获得组织病理结果，其中354枚恶性结节和171枚良性结节。甲状腺结节的病理类型见表1，其中良性结节最大径0.5-2.9cm，平均直径(1.13±0.41)cm;恶性结节最大径0.3~2.7cm.平均直径(1.04±0.60)cm，两者比较差异无统计学意义(=1.831，P0.068)

　　2.2 SMI对甲状腺实性结节的血流分级评价应用SMI诊断，甲状腺良恶性结节均易检出2-3级血流，分别为8421%(144枚)良性结节及86.72%(307枚)恶性结节，甲状腺良恶性结节在Adler血流分级方面差异无统计学意义(P>0.05，表 2)。

　　2.3 SMI 对甲状腺实性结节的血流分布模式分型及穿支血管评价

　　应用 SMI 诊断，甲状腺良性结节中分别有 27.49% (47 枚)的血流分布模式分型表现为Ⅲ型，47.37% (81 枚)表现为Ⅳ型;86.44%(306 枚)的甲状腺恶性结节血流分布模式分型表现为Ⅱ型。穿支血管检出率方面，甲状腺良性结节中检出率为 22.81%(39 枚);甲状腺恶性结节检出率为 86.72%(307 枚)，甲状腺良恶性结节在血流分布模式分型及穿支血管检出率方面比较差异具有统计学意义(P<0.05，表 3，图 1，2)。

　　2.4 CEUS 对甲状腺实性结节增强模式的评价

　　应用 CEUS 诊断 ，甲状腺良性结节中分别有47.95%(82 枚)表现为高增强，33.33%(57 枚)表现为等增强;88.98%(315 枚)的甲状腺恶性结节表现为低增强。甲状腺良恶性结节在增强模式方面比较差异具有统计学意义(P<0.05，表 4，图 1，2)。

　　2.5 SMI 和 CEUS 对甲状腺实性结节诊断效能比较

　　应用 SMI 以及 CEUS 两种诊断方式分别计算甲状腺结节诊断的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值，二者比较差异均无统计学意义(均 P>0.05，表 5，图 1，2)。

　　3　讨论

　　目前，临床上多以二维灰阶超声特征来诊断甲状腺癌，然而由于传统彩色多普勒血流显像技术在分析甲状腺结节微血管情况时会丢失部分血流信息，相关专家对于血流鉴别甲状腺结节良恶性的诊断意义存在分歧[4，8]。多项研究表明血管生成和不规则血管结构的形成被认为是恶性肿瘤的重要生物学特征，甲状腺癌等实体肿瘤存在血管依赖性".SMI现已被广泛应用于乳腺、肝脏以及浅表器官疾病的诊断1且相关研究对于穿支血管诊断乳腺癌的价值已得到证实。多项研究结果表明"21]高敏感的血流检测技术对于鉴别甲状腺结节的良恶性具有重要意义。因此本研究认为SMI评估甲状腺结节内的微血流对鉴别其良恶性同样具有重要意义。

　　SMI是一种新型多普勒血流显像技术，与传统彩色多普勒显像技术相比较更加敏感。杨广辉等"研究选取71例甲状腺结节患者，结果显示SMI检出穿支血管水平明显高于传统彩色多普勒显像技术。本研究以血流分布模式分型1型及N型作为甲状腺良性结节的特征性表现，以血流分布模式分型1型合并穿支血管作为甲状腺恶性结节的特征性表现，其诊断效能与CEUS比较差异无统计学意义，与赵永锋等"的研究结果一致，即良性结节周边多以宿主供给血流，而恶性结节中心缺乏血液供应，其外周细胞增殖更为活跃。本研究同样发现甲状腺恶性结节多合并穿支血管，其检出率较高。已有研究表明，甲状腺结节内检测出穿支血管的结节其T1-RADS分类级别往往在3级以上"。才雪红等"研究证实穿支血管是乳腺癌特征性的血管分布模式。张丽波等"研究表明，甲状腺结节探测到穿支血管则提示该结节具有恶性倾向，说明检测出穿支血管也是甲状腺乳头状癌的一个特征性表现-1。本研究还发现有少部分良性及恶性病例表现为无血流，SMI检测结节内完全无血管的恶性病变的可能性不大"，原因可能是由于结节体积较小(<0.5 cm)，无肿瘤血管床，且缺乏动静脉网络以提供充足的血供，但由于此类病例数量较少未能进一步分析。本研究与部分文献关于甲状腺结节SMI的报道"1存在些许差异，因为有的研究采用Kim血流分布模式分型，与本研究采用的血流分布模式分型定义不同;另外本研究中取样样本的组织学细胞类型不同，其血流定性特征也会不同"。此外不同品牌的检测仪器、调试的相关参数不同均会影响血流的灵敏度，所得结果也可能不同。本研究还分析了甲状腺良恶性结节应用SMI在Adler血流分级方面的意义。在临床实际工作中，大部分甲状腺实性结节Adler血流分级较高.故若仅以Adler血流分级作为甲状腺良恶性的特征性表现，易造成大量误诊。

　　CEUS可以有效提高甲状腺结节诊断的准确率1。低增强被认为是甲状腺恶性结节的主要CEUS表现"。本研究中恶性结节的CEUS也主要表现为低增强，且CEUS诊断甲状腺结节的灵敏度、特异度、准确度及阳性预测值均较高，与杨广辉等"研究结果相似。甲状腺乳头状瘤其内部生长并伴有复杂的新生血管形成，一旦无法维持内部血供时，内部就会发生坏死和形成栓塞，最终导致CEUS低增强表现)。本研究中部分甲状腺乳头状癌表现为等增强，可能是因为病变的大小及不同发展阶段病变内的微血管分布及数量的差异导致;另有表现为高增强，这部分结节体积较大，其内部布满血管网或形成了动静脉痿。甲状腺滤泡瘤虽然血流丰富，但由于其细胞失去了正常排列顺序，组织结构以及血管结构被破坏，从而出现出血、坏死、癌栓等继发性改变，造成结节内回声不均匀，因此其CEUS表现为低增强;而良性滤泡性腺瘤中血管排列规律，CEUS多呈高增强表现。甲状腺髓样癌一般体积较大，血供丰富，CEUS表现为高增强。甲状腺良性结节的血流容积大，血管床数量较丰富，CEUS多以高增强或等增强形式表现为主";而部分体积较小的结节性甲状腺肿因不能形成完整的血管，CEUS表现为低增强。局灶性桥本性甲状腺炎结节及局灶性亚急性肉芽肿性甲状腺炎CEUS也表现为低增强，这可能与炎症所处时期有关，结节内血流模式不同，当病变内的淋巴细胞增多、滤泡破坏严重时微血管减少;此外结甲纤维化钙化结节由于出血、液化、坏死、瘢痕形成等因素破坏了结节原有的血管而导致血供减少或中断，因此CEUS表现为低增强2不典型的甲状腺结节声像图表现复杂多变，"同病异影"或"异病同影"极易造成误诊，致使患者经受不必要的手术。SMI技术弥补了超声医师只能根据二维灰阶声像图特征进行判断的主观依赖性，为其增加了新的技术补充。相较于CEUS，SMI技术无需注射造影剂，降低了医疗费用，无任何禁忌证，适用范围广，减少超声检查时间，无角度依赖性等。SMI技术有助于弥补CEUS的不足，有较高的临床应用价值。

　　综上所述，SMI技术以血流分布模式分型I型合并穿支血管作为甲状腺恶性结节的特征性表现，在诊断价值方面与CEUS相仿，本研究认为临床诊断中若将SMI分析血流分布模式分型合并是否检测出穿支血管作为TI-RADS分类系统"中良恶性的鉴别特点，可以提高诊断准确性。因此，本研究建议将SMI应用于甲状腺结节的血流评估中，后期会增加更多的临床数据，深入探讨关于甲状腺良恶性结节的鉴别诊断方法。

　　参考文献

　　[1]Pereira M，Williams VL，Johnson JH，et al.Thyroid cancer incidence trends in the United States：association with changes in professional gui deline recommendations[J].Thyroid，2020，30(8)：1132-1140.

　　[2]Durante C，Grani G，Lamartina L，et al.The diagnosis and management of thy roid nodules：a review[J].JAMA，2018，319(9)：914-924.

　　[3]Trimboli P，Castellana M，Virili C，et al.Performance of contrastenhanced ultrasound(CEUS)in assessing thyroid nodules：a sys-tematic review and meta-analysis using histological standard of reference[].Radiol Med，2020，125(4)：406-415.

　　[4]Chen L，Zhan J，Diao XH，et al.Additional value of superb microvascular imaging for thyroid nodule classification with the thyroidimaging reporting and data system[J].Ultrasound Med Biol，2019，45(8)：2040-2048.

　　[5]Adler DD，Carson PL，Rubin JM，et al.Doppler ultrasound color flow imaging in the study of breast cancer：preliminary findings[].Ultrasound Med Biol，1990，16(6)：553-559

　　[6]Zhu YC，Zhang Y，Deng SH，et al.A prospective study to compare superb microvascular imaging with grayscale ultrasound and color doppler flow imaging of vascular distribution and morphology in thyroid nodules[J].Med Sci Monit，2018，24：9223-9231.

　　[7]杨广辉，孙海燕，赵颖SMI评估TI-RADS 4级甲状腺结节内穿支血管的临床价值分析U].中国超声医学杂志，2019，35(8)：684-687.

　　[8]Kim DW，Jung SJ，Eom JW，et al.Color doppler features of solid，round，isoechoic thyroid nodules without malignant sonographic features：a prospective cytopathological study[].Thyroid，2013，

　　23(4)：472-476.

　　[9]林萍·超微血流显像与超声造影在甲状腺微小结节良恶性鉴别诊断中的应用[J.医疗装备，2019，32(6)：29-30.

　　[10]刁雪红，除悦，詹嘉，等多模式超声血流成像技术在乳腺肿块内穿支血管中的应用[J].中国超声医学杂志，2016，32(8)：752-754.

　　[11]范俊儿，朱贤胜超声造影评估肝移植术后早期肝脏微血流灌注的应用价值[J].中国超声医学杂志，2021，37(2)：225-227.

　　[12]陈云璇，温德惠，李朝喜，超微血管显像技术在甲状腺2015ATA中高度可疑恶性结节诊断中的应用价值[].现代肿瘤医学，2021，29(4)：659-663.

　　[13]赵永锋，周平，彭洪，等超微血管成像及超声造影在甲状腺结节鉴别诊断中的应用[U].中大(版)，2019，44(6)：649-656.

　　[14]张丽波，张波，曹京，等超微血管成像技术在T-RADS 4类甲状腺结节检测中的应用价值[J].中华超声影像学杂志，2017，26(12)：1029-1033.

　　[15]Zhao YF，Zhou P，Peng H，et al.Superb microvascular imaging compared with contrast-enhanced ultrasound to assess microvessels in thyroid nodules[J].J Med Ultrason，2020，47(2)：287-297.

　　[16]Ahn HS，Lee JB，Seo M，et al.Distinguishing benign from malignant thyroid nodules using thyroid ultrasonography：utility of adding superb microvascular imaging and elastography[J].Radiol Med，2018，123(4)：260-270.

　　[17]Huang K，Bai Z，Bian D，et al.Diagnostic accuracy of contrast-en-hanced ultrasonography in papillary thyroid microcarcinoma stratified by size[].Ultrasound Med Biol，2020，46(2)：269-274.

　　[18]吕秀芳，王延海，孙丹立，等甲状腺良恶性结节的超声特征及血流情况分析[.临床超声医学杂志，2019，21(6)：435-438.

　　[19]Jin L，Xu C，Xie X，et al.An algorithm of image heterogeneity with contrast-enhanced ultrasound in differential diagnosis of solid thyroid nodules[].Ultrasound Mes Biol，2017，43(1)：104-110.

　　[20]Zhou X，Zhou P，Hu Z，et al.Diagnostic efficiency of quantitative contrast-enhanced ultrasound indicators for discriminating benign from malignant solid thyroid nodules[].J Ultrasound Med，2018，37(2)：425-437

　　[21]张丽娟，刘春蕊，卢晓玲，等常规超声及超声造影联合诊断甲状腺微小乳头状癌[J].中华医学超声杂志(电子版)，2018，15(7)：516-521.

　　[22]庞丽娜，秦伟栋，杨晓，等CEUS灌注模式鉴别诊断甲状腺良恶性结节[J].中国医学影像技术，2019，35(7)：989-992

　　[23]Migda B，Migda M，Migda AM，et al.Evaluation of four variants of the thyroid imaging reporting and data system(TIRADS)classification in patients with multinodular goiter[J].Endokrynol Pol，2018，69(2)：156-162

期刊VIP网，您身边的高端学术顾问

文章名称： 超微血流显像与超声造影对甲状腺实性结节的诊断价值

文章地址： http://www.qikanvip.com/mianfeiwx/59774.html