来源:期刊VIP网所属分类:免费文献发布时间:2021-08-28浏览:次
摘要:目的 探讨创伤性浅表软组织损伤中高频彩超检查的临床价值方法 选取240例创伤性浅表软组织损伤患者为观察对象,分别对其行MRI检查与高频彩超检查,以病理检查结果为金标准,统计分析高频彩超检查的准确度、特异度、灵敏度与阳性和阴性预测值,比较MRI与高频彩超检查不同类型创伤性浅表软组织损伤的检出准确率,结果 高频彩超检查创伤性浅表软组织损伤的准确度为89.17%(214/240),敏感度为97.50%(195/200),特异度为52.50%(21/40),阳性预测值为97.50%(195/200),阴性预测值为80.77%(21 126);MRI与高频彩超检查囊性肿物、室性肿物、肌肉拉伤、韧带拉伤、肌腱损伤及神经损伤的检出准确率比较差异无统计学意义(P20.05);但高频彩超检查半月板损伤的检出准确率低于MRI,差异具有统计学意义(P<0.05).结论高频彩超在创伤性浅表软组织损伤检查中具有较高的临床价值,不仅检出准确率较高,同时也能够及时发现与客观评估创伤性浅表软组织损伤病变的严重程度,为后续诊疗提供可靠的参考依据.
关键词:创伤性;软组织损伤;高频彩超;诊断准确率;临床价值
Abstract: Obiective To explore the clinical value of high-frequeney color Doppler ultrasound in traumatic superficial soft tissue injury. Method 240 patients with traumatic superficial sofit tissue injury were selected as observation objects, MRI and highfrequency color Doppler ultrasound were performed respectively. The pathological examination results were used as the gold standard, the accuracy, specificity and sensitivity of highfrequency color Doppler ultrasound were statistically analvzed. The detection accuracy of different tvpes of traumatic superficial soft tissue injuries by MRI and high-frequency color Doppler ultrasound was compared Results The accuracy of high frequency color Doppler ultrasound in detecting traumatic superficial soft tissue injuries was 89. 17% (214/240) , the sensitivity was 97.50% (195/200) , the specificity was 52.50% (21/40) , and the positive predictive value was 97.50%(195 /200) , negative predictive value 80.77% (21/26) : There was no statistically significant difference in detection accuracy between MRI and highfrequeney color Doppler ultrasound examination of cvstic mass, ventricular mass , muscle strain, ligament strain, tendon injury and nerve injury (P>0. 05); However, the detection accuracy of meniscus injury by high-requency color Doppler ulrasound was lower than that of MRI, and the difference in data was statistically significant (P<0. 05). Conclusion Highfrequency color Doppler ultrasound has high clinical value in the examination of traumatic superficial soft tissue injury. It not only has a high detection accuracy, but also can detect and objectively evaluate the severity of traumatic superficial soft tissue injury in a timely manner. The diagnosis and treatment can provide reliable reference
Key words: traumatic; soft tissue injury; high frequency color Doppler ultrasound; diagnostic accuracy; clinical value
在人体结构中,软组织作为重要的组成部分,主要是由韧带、肌肉、血管、皮下组织关节囊以及皮下组织等共同构成的,其本质上属于一种较为典型的非上皮性骨外组织[12],近年来,由于生活节奏的加快,创伤性浅表软组织损伤的发生率也在增加.创伤性浅表软组织损伤由于其很难准确的判断病变范围、评估实际损伤程度,而高频彩超技术可以清晰地显示病变情况[3],基于此,本研究主要探讨创伤性浅表软组织损伤中高频彩超检查的临床应用价值.
1资料与方法
1.1一般资料
选取2017年6月一2020年3月于深圳市龙华区中心医院治疗的240例创伤性浅表软组织损伤患者作为观察对象,其中,男139例,女101例,年龄19-71岁,平均(45.0±26.0)岁;病程1个月~4
a,平均(2.04±0.87)a.
纳入标准:患者均通过病理学检查确诊为创伤性浅表软组织损伤,同时接受高频彩超与MRI检查;临床资料完整;经本医院伦理委员会批准且自愿签署知情同意书.
排出标准合并有风湿性与类风湿性关节的患者;意识丧失,合并严重认知障碍与精神疾病的患者;一般资料缺失的患者; 处于妊娠或哺乳期的患者.
1. 2 方法
采用 LOGIQ7 彩色多普勒超声诊断仪( GE 公 司,美国) 对创伤性浅表软组织损伤患者实施高频彩超检查. 在实际检查操作时,要根据医生怀疑患 者发生创伤性浅表软组织损伤的病变部位,合理调 整检查体位,采用高频超声探头对患者体表肿胀程度及疼痛感剧烈的部位进行全面检查,切换肌骨超 声模式,并将探头频率控制在 7 ~ 17 MHz.
1. 3 观察指标
1) 创伤性浅表软组织损伤的病理结果; 2) 比较高频彩超与病理检查结果,分析与统计高频彩超检查创伤性浅表软组织损伤的准确度、敏感度、特异度、阳性与阴性预测值;3)对比分析高频彩超与MRI在检查不同类型创伤性浅表软组织损伤中的检出准确度.
1.4 统计学分析
应用SPSS 20.0对数据进行处理与统计学分析,计量资料用均数土标准差(its)表示,组间差异行1检验;计数资料用百分率(%)表示,组间差异行检验,以P<0.05为差异具有统计学意义.
2结果
2.1 病理确诊结果
通过病理诊断为创伤性浅表软组织损伤的患者200例,其中,囊性肿物50例,室性肿物19例,韧带拉伤49例,肌肉拉伤35例,肌腱损伤41例,半月板受损34例,神经损伤11例.2.2高频彩超与手术、病理检出结果高频彩超检查的准确度为89.17%(214/240),敏感度为97.50%(195/200),特异度为52.50%(21/40),阳性预测值为97.50%(195/200),阴性预测值为80.77%(21/26).见表1.
2. 3 高频彩超与 MRI 检出准确率
由表 2 可知,两种检查方式在检查囊性肿物、 室性肿物、肌肉拉伤、韧带拉伤、肌腱损伤及神经损 伤中的检出准确率比较差异无统计学意义( P>0. 05) ; 但检查半月板损伤时,高频彩超的检出准确率低于 MRI,差异具有统计学意义( P<0. 05) .
3讨论
在日常生活中,意外跌倒与磕碰是不可避免的,再加上其他机械性外在因素的影响,极易对人体造成不同程度的创伤性浅表软组织损伤,严重情况下会损害到人体的器官形态、机体组织等,进而导致患者经常感觉到局部疼痛,甚至会影响到患者正常的肢体活动[4]
目前,采用专科检查方式对创伤性浅表软组织进行诊断,检出准确度相对较低,导致创伤性浅表软组织损伤患者因漏诊与误诊而错过最佳的治疗时机同时,临床上较为常见的X线检查方式虽可准确检查出骨骼创伤性损伤,但却无法清晰地显示人体软组织损伤;而CT虽然能够有效地诊断机体软组织损伤情况,但由于其在检查软组织细微结构方面的辨别能力相对较低,这就大大增加了其临床应用的局限性10);MRI检查虽然具备良好的辨别软组织细微结构的能力,但由于其受外界因素影响较多,且检查费用较为昂贵,会受到一定程度上的限制..
随着我国影像学检查技术的不断发展与完善,高频彩超检查在临床诊疗中得到了广泛应用.高频彩超检查费用低,无创,可重复性高,得到了广大患者的高度认可. 在对软组织细微结构进行检查的过 程中,高频彩超能够充分表现出高分辨率这一突出 优势,该优势与超声探头的频率密切相关[8]. 在实 际应用中,探头频率越高,高频彩超的纵向分辨能 力就越强,同时也能有效缩短声束穿透距离,进而大大提升高频彩超在创伤性浅表软组织损伤检查中的临床应用价值.
本研究显示: 与病理检查结果比较,高频彩超检查创伤性浅表软组织损伤的准确度、特异度、敏感度、阳性与阴性预测值等方面并无明显差异这一结果明确提示高频彩超在创伤性浅表软组织损伤检查中具有较高的临床价值,且检出准确度高,这主要是因为高频彩超针对软组织具有高分辨能力.同时,与MRI对比,高频彩超检查囊性肿物、室性肿物、肌肉拉伤、韧带拉伤、肌腱损伤及神经损伤的检出准确度均无明显差异,且检出准确度均相对较高,在检查半月板损伤时,高频彩超的检出准确度明显低于MRI,分析其原因,主要是在影像学检查中,由于不同患者的半月板损伤与病变位置不同,其超声检查中的回声体现方式存在着较大差异[9],为此,在对半月板损伤患者实施高频彩超检查时,应通过不同的体位观察半月板的图像表现,以提高高频彩超检查半月板损伤的准确率.除此之外,虽然高频彩超检查半月板损伤的检出准确度要低于MRI,但由于其具备无创与可重复检查等优势,可以将这种检查方式应用于半月板损伤的初筛检查,高频彩超与MRI的检出准确率均相对较高,除半月板损伤检出准确率有明显差异外,其他类型创伤性浅表软组织损伤的检出准确率并无明显差异,在临床实践中,MRI检查费用较高,且不可以重复检查,因此,其在实际应用中就会受到一定的限制,MRI的成像速度较慢,图像极易受到多种伪影的影响,其中,较为常见的有化学位移伪影、截断伪影、流动伪影、静电伪影、铁磁性金属伪影等,这 些伪影虽然大多数情况可以被克服,但 MRI 的质 量控制仍相对复杂[10]. MRI 在实际应用中的禁忌证较多,如植有心脏起搏器、安装假肢或者是有眼 球异物的人群是不可以接受 MRI 检查,这主要是 因为 MRI 系统的强磁场与射频场很有可能会导致 心脏起搏器失灵,人体内金属性植入物发生移位. 同时,在激励电磁波作用下,存留在体内的金属因发热而对人体造成一定的损害,因此,虽然MRI与高频彩超检查创伤性浅表软组织损伤中结果较为相近,但还是需要利用高频彩超的可重复性高、费用较低、操作简便等优势,对多数浅表性软组织疾病进行初步筛查.
综上所述,对创伤性浅表软组织损伤患者实施高频彩超检查具有较高的应用价值,不仅可以有效检出创伤性浅表软组织损伤,同时也能够清晰地显示出不同类型创伤性浅表软组织损伤的具体范围、位置与内部回声情况,进而为后续的诊疗工作提供参考.
参考文献:
[1]贾孟轩·传统植骨术与膜诱导技术联合骨搬运术治疗胫骨骨髓炎伴骨及软组织缺损对比研究[J].中国药物与临床,2020,20(8):13714373.
[2]夏德萌,姜里强,周潘字,等,基于C形臂的手术入路可视化和导航系统在人体软组织内异物取出术中的应用[J].中国医刊,2020,55(3):279-282.
[3]杜惠军,王晓燕,丁晓燕,等.DWI联合DCE-MRI及高频彩超在判定乳腺占位良恶性中的Meta分析[J].中国医学装备,2020,17( 4) : 42-47.
[4]杨坡,栗河舟,王超华,等,小凸阵高频探头在儿科腹部超声中的应用探讨[J].中国临床医学影像杂志,2020,31(1):4951.
[5]汤晓艳,吴伟涛,王琐,等,肌骨超声在创伤性浅表软组织中应[J.医,2017,28(21):3510-3513.
[6]王彤肌骨超声检查在创伤性浅表软组织损伤中的临床意义[J].山西医药杂志,2017,46(8):888-890.
[7]王国树,付彬洁,林药羽,等胸部低剂量CT扫描对肺部感染检查图像质量影响的研究[J].检验医学与临床,2020,17(10):1336-4339.
[8]温智峰,刘晓宇,张文,等,应用高频彩超诊断甲状腺良恶性结节的价值及超声学特点分析[J].解放军预防医学杂志,2019,37(11):74-75,77.
[9]姜社甜,肌骨超声检查对创伤性浅表软组织损伤的诊断价值分析[J].首都食品与医药,2019,26(23):106-107.
[10]陈永汉,李宗豪,田耀辉,等.MSCT,MRI检查对脑神经胶质瘤诊断及其组织病理学分析[J].中国CT和MRI杂志,2020,18(1):32-34.
期刊VIP网,您身边的高端学术顾问
文章名称: 创伤性浅表软组织损伤中高频彩超检查的临床价值
文章地址: http://www.qikanvip.com/mianfeiwx/59263.html
* 填写需求信息,或选择平台现有SCI/SSCI选题(如下)。