马克思主义与全球化共同探讨

来源:期刊VIP网所属分类:综合论文发布时间:2013-11-29浏览:

  【内容提要】看一下当今世界平均利润率的变化。根据马克思的资本有机构成提高规律,平均利润率有下降的趋势。但我们显然发现,全球化以来,资本主义国家的利润率都一般地上升了,这是为什么呢?其实,马克思对此现象已经分析得很清楚。马克思曾列举了几种阻碍利润率下降的因素:劳动剥削程度的增进、工资被压低到劳动力的价值以下、不变资本要素低廉化、相对的过剩人口、对外贸易和股份资本的增加。马克思还特别论述了资本的跨国流动所起的作用。

  【关 键 词】全球化/马克思主义/异化/阶级

  【 正 文 】

  本文首先考察了马克思对全球化的前瞻性预测,包括马克思对全球化的特点、本质、资本主义推行全球化的手段以及全球化的发展趋势等的看法。接着从马克思主义的基本观点出发对当今全球化的一些最显著的特点——主要包括无劳动社会的出现、贫困化的加深、利润率的提高等作了阐释。

  最后,着重从全球化最基本的特点——知识成为越来越主要的资源——出发,探讨全球化带来的世界范围内新的分工所造成的深远影响,特别分析了由此可能出现的全球范围内的基于新分工的阶级格局;同时分析了马克思毕生关心的异化问题,比较了不同于传统劳动分工的知识分工引发的异化强化等问题。

  随着苏联的解体和东欧的巨变,一度被认为是为社会主义提供理论依据的马克思主义理论也受到种种的责难,许多人想当然地认为,马克思主义也随之一去不复返了。法国的社会学大家福柯在《事物的秩序》一书中就公开宣称,马克思主义存在于19世纪的思想中,就像鱼生存在水中一样。这就是说,在任何别的地方它都要窒息。

  果真如此吗?事实上马克思主义诞生于资本主义社会,它是对资本主义社会本质的深入分析。因此,只要资本主义存在,马克思主义就有它的生存意义。正如詹姆逊所指明的,“在我看来,最令人发笑的没有条理的表述就是,同时声称资本主义取得胜利和马克思主义已经终结。马克思主义最早对资本主义及其特性与矛盾进行了研究,如果说资本主义现在已经遍布世界,那么,毫无疑问,马克思主义比以往的意义更大。”(注:阿里夫·德里克:《弹性时代的马克思主义》,载俞可平、黄卫平主编:《全球化的悖论》,中央编译出版社1998年版。)

  从历史的角度看,马克思主义的主要意义就在于一针见血地指出了资本主义社会固有的矛盾,就在于对资本主义的批判精神,“马克思主义论争的创造性就在于它提出新的问题的能力”(注:弗里德里克·詹姆逊:《论现实存在的马克思主义》,载《全球化时代的“马克思主义”》,中央编译出版社1998年版。)。由于马克思主义是对于资本主义的科学分析,因而“它具有描述资本主义历史起源的无限能力”(注:弗里德里克·詹姆逊:《论现实存在的马克思主义》,载《全球化时代的“马克思主义”》,中央编译出版社1998年版。)。

  同时,马克思在批判当时的资本主义的同时,还对资本主义的发展作了相当准确的预见,英国的政治学教授格雷说:“长期以来《共产党宣言》中似乎与时代最不合拍的东西,现在看起来显示了其预见性。”(注:约翰·格雷:《徒有其名的胜利》,载俞可平主编:《全球化时代的“马克思主义”》,中央编译出版社1998年版。)特别是,“他写下了关于全球化、不平等、政治腐败、垄断化、技术进步、高雅化的衰落、现代生存的萎靡不振的性质等动人的段落,现代经济学家们又碰到了这些问题,他们有时并没有意识到自己在步马克思的后尘。”(注:约翰·卡西迪:《马克思的回归》,载俞可平主编:《全球化时代的“马克思主义”》,中央编译出版社1998年版。)

  当然由于马克思本人生活在资本主义发展的早期,传统的马克思主义也基本上成型于资本主义的上升阶段,因此,资本主义的一些问题还没有得到充分地展开。随着资本主义在全球的渗透,资本主义事实上已经或者说正在达到一个新的阶段。马克思主义的强大的生命力就在于它的开放性,能随时吸收时代的新内容。因此,本文就试图从马克思主义理论出发来 解读全球化现象,并对当今全球化表现出的新特点作些初步分析和探讨。

  虽然关于全球化的讨论是近年(特别是20世纪80年代)才突然增多的,但全球化的趋势不是现在才有的现象。全球化是一个历史的范畴,不是从来就有的,而是随着工业革命和世界市场的出现而出现的。一般认为全球化的发展从15世纪的地理大发现起,经历了四个阶段,而马克思本人其实就生活在全球化发展颇为迅猛的第二阶段。因此,作为伟大的历史学家和现实分析家,马克思当然不会不关心全球化这一问题。

  在资本主义社会,是经济上处于支配地位的大资产阶级主导国内外的事务。因此,自然的就是“跨国公司的头面人物操纵了全球化的进程,并使之为他们的利益服务;他们还成功地传达了一种谬误:全球化不仅是不可避免的,而且已取得了巨大的成就”(注:爱德华·S ·赫尔曼:《全球化的威胁》,《马克思主义与现实》1999年第5期。)。 这正如美国的财政部长萨默斯一语道明的,“美国公司在每一个领域都确定了世界的标准”(注:袁冬梅、廖进中:《经济全球化与美国经济增长》,《湖南大学学报》(社会科学版)1999年第3期。), 如软件方面的微软公司,快餐方面的麦当劳公司等。&nbs p;

  最后,需要指出的是,马克思所期望的最终全球化并不是当今的全球化,而是共产主义这种新的社会形态的出现。他认为,只有狭义地域性的个人被世界历史性的、真正普遍的个人所代替,“无产阶级只有作为世界历史性的存在,就像它的事业——共产主义一般只有在世界历史意义上才能存在”。

期刊VIP网,您身边的高端学术顾问

文章名称: 马克思主义与全球化共同探讨

文章地址: http://www.qikanvip.com/lunwen/zonghelunwen/2013/1129/10343.html