微纳电子技术论文发表探讨当下计算机经济管理的规范发展

　　摘要：　随着云产品和服务不断推陈出新，相关合同不断发展。点击授权合同和浏览授权合同是最常见的形式。常常被人诟病的原因是此类合同传统上包含了允许网络服务商在任意时间、未通知用户的前提下，享有修改合同条款的权利。如亚马逊的服务协议中写明，“缔约人同意我方可以修改合同”。通过对比大量云协议，很多云服务商持续使用早期沿用下来的逃避己方责任的协议。本文选自：《微纳电子技术》原：《半导体情报》，自创刊以来，致力于推动我国微米纳米技术的发展，大量报道了我国纳米电子学的基础性研究和MEMS领域的开发与应用，为全国从事微纳电子技术研究的人员搭建了一个良好的技术、信息交流平台，对我国纳米技术研究人员所做的早期研究工作和取得的成果做出了真实的、历史性的描述。《微纳电子技术》创刊两年内被国内各大数据库全文收录，创刊5年内被国外五家著名检索机构收录，2006年进入中国科技核心期刊行列，2008年进入《中文核心期刊要目总览》无线电电子学、电信技术类核心期刊，并再次获工业和信息化部2007-2008年度电子科技期刊学术技术水平优秀奖。

　　商业秘密具备秘密性、经济性、保密性。除非有证据证明采用充分保密手段，数据信息不被视为商业秘密。即商业秘密权人应当适用安全措施避免数据信息被公众所知。

　　早期商业秘密法使用“合理努力”的术语豏。商业秘密权人必须努力保护商业信息，一直保有所有权的主要证据是“秘密被保留或者未披露或者秘密披露”。“秘密披露的存在可能通过展示反对向更多人揭露的预防措施而证明”豐，推定所有者商业活动的性质和幅度应该合理分析豑。有价值的商业活动总做识别和保护秘密举措，以便证明已采取合理努力。一旦商业秘密变成“普遍知道或容易确定”，就不再是商业秘密。商业机构在云服务应用中特别担心数据信息的盗用和商业秘密披露豒。

　　“披露”在处理云存储商业秘密盗用异常重要。允许所有者将信息传递给第三方，没有确立保密责任将使合理努力多余。从有形的企业服务器到云中虚拟服务器的数据传递未确立保密义务，造成商业秘密披露。云服务商作为系统管理者，有权看到商业机构在云中存储数据。从运维成本考虑，实现私钥加密不现实，意味着云服务商可以从服务端直接查看用户数据。尽管大型云服务商大都建立严格的管理体制规范职业操守，避免泄密事件。如果商业机构的竞争对手或黑客在云端获取商业秘密，秘密权人甚至可能连被侵权的事实都不知晓。

　　在云服务出现之前，在商业活动中利用计算机的公司的通常存储手段是定期备份重要资料。通过这种方式，即便原始数据丢失或损毁，也可以从备份系统中提取资料。一般而言，备份资料可使用其他服务器存储或使用其他提供者的服务。进入云领域，一些云服务商除了存储服务外，还以个人和小型企业为对象，集中提供功能性服务，如远程文件检索和编辑;其他公司则主要将云服务集中在网页主机市场。顾客不用再为购买软件花费大量金钱，他们可以租用软件，通过云系统与相似需要的公司共担成本。软件即服务的另一好处是提供了满足顾客特殊需要的技术支持。

　　云服务降低硬件需求，最大的特点是为企业减少成本。通过云存储，服务器商可以服务成千上万的企业并划分不同消费群体。它可以担负部分成本来帮助企业特别是初创公司减少不必要的成本预算。通过云存储，企业员工不需要通过本地网络而是可以在任何地方访问公司信息，实现异地处理日常数据。同时，云存储可以保障数据安全，即便办公地点的数据受到损害或丢失，依然可以通过异地访问获取。个人与商业组织对于云服务的依赖与日俱增，云存储逐渐成为存储服务的首要选择。

　　云存储信息包括商业秘密都是由信息权人将信息自愿呈交给第三方(云服务提供商)，按照现行法律，为了确保存储信息作为商业秘密的特殊性，信息权人必须采取相应措施使得该信息处于保密状态之下。当商业秘密被权利人披露给第三方时，商业秘密法要求该第三方承担保密责任。但目前云服务提供商否认安全保密义务，甚至采用格式条款极力逃避责任。

　　云用户追究商业秘密盗用责任时，必定面对安全保障争议。即便云用户选择在第三方存储数据也不能减轻负担，因为除了确保内部程序合理保护商业秘密外，云用户与他方分享商业秘密必须确保他方有合理的保密程序。

　　商业秘密权受到两方行为的影响：第三方和推定商业秘密所有者。当第三方获得商业秘密后(不管来源是否正当)，若随后让公众能够获得秘密就是商业秘密的遗失豓。在错误获取的情况下，商业秘密所有者可能有指控第三方盗用的权利，但除非是商业秘密所有者很快想办法截断商业秘密的传播途径，这种丢失就是永恒失去。

　　云服务协议将存储信息的安全责任加于云用户。一方面，云是花费低廉的获得和保留内部服务器容量的工具;另一方面，云存储服务仍然建议公司自己保留存于云中的数据备份，该手段被认为是必须的安全预防措施。对于云存储用户而言，在使用云和保留内部服务器和安全性间并不是两重选择。选择不是在“建设和购买”之间，而是“公共云”或“私人云”的安全比较。

　　云存储系统是由硬件和软件组成的数据中心，在数据迁移过程中很容易被损坏。比如广为人知的亚马逊云宕机事件，导致0.07%的客户数据丢失。每当数据丢失，尤其是重要数据丢失，服务商总是倾向于相互指责以推脱责任。服务协议也大多偏向提供商利益。所有存储供应商都不对数据完整性承担责任。谷歌服务协议第 14条第3款B项指出“不保证用户能不间断地、及时、安全且无错地使用服务”;第15条第1款A项指出：“谷歌不将对任何数据损失承担责任”。数据的完整性管理，无论是在数据中心、私有云、混合云或公共云，其责任总是要数据实际拥有的公司承担。

　　绝大多数协议对于安全和保密问题规定如下：(1)否认或限制安全保障责任;(2)规定云服务商和用户之间分享秘密数据的所有权;(3)允许云服务商因各种目的(如权力机关依法要求)获取用户数据。OpSource Cloud服务协议第8条的责任限制条款即为范例：“任何一方绝不能为意外事件带来的间接损失，如技术、数据或其他承担责任。”Dropbox也有相似规定。谷歌服务协议在“隐私与安全：用户内容的隐私与安全”的附加文件中写到：“雷达电子扫描技术确保用户文件、电子数据表和报告的秘密性，除非用户将之公布在网上或请求他人合作或阅读。用户可签署同意任何第三方享有存取数据的权利。”豖只要使用者仅使用云存储功能，谷歌将保证存储信息的“隐私”(对应安全保障);而一旦使用者选择使用分享功能，谷歌所有的保障将撤消，分享云中数据的个人或商业机构将自行承担安全保障责任。对于保持存储信息的机密性，承诺的明晰范围被限制在机密信息，事实上是双方之间协力商业关系的交换。亚马逊在表面上已经给予了云服务中陆续出现的新风险一些解决方法。例如，亚马逊服务协议第7条第2款规定，“虽然我们力求保证用户数据内容安全，但基于网络的特殊性，不能确保必然成功。因此，用户必须承诺自行承担数据内容和应用的充分的安全保护和备份责任。我们坚定地希望用户能够(a)使用编密技术保护数据内容免于未经授权的获取;(b)依据日常习惯获取数据内容并(c)保持在使用我方软件或服务过程中，随时更新安全保障软件。我方不会对未经授权地获取、使用、删除、损毁用户的数据内容或应用承担责任。”豗这些条款表明云服务提供商试图逃避数据安全保障责任。

期刊VIP网，您身边的高端学术顾问

文章名称： 微纳电子技术论文发表探讨当下计算机经济管理的规范发展

文章地址： http://www.qikanvip.com/jisuanjiyingyong/17871.html