粤港澳大湾区创业政策量化研究

　　[提要] 推进粤港澳大湾区建设是以习近平同志为核心的党中央提出的重大决策，该战略的实施离不开有效的政策支持。本文利用内容分析法从政策具体领域和政策文本两个方面进行描述性分析，并结合政策工具理论深入剖析目前政策的特点与不足。最后通过城市之间的比较分析，指出目前政策支持力度无法跟上城市发展步伐的问题。本文认为，粤港澳大湾区的创业政策仍然停留在环境建设，缺少具体领域的政策支持，各城市对湾区建设政策支持力度不足。

　　关键词：政策工具;创业政策;粤港澳大湾区

　　《开封大学学报》是由河南省教育厅主管、开封大学主办的文理综合性学术刊物，1987年6月创刊，1998年9月经国家新闻出版署批准，向国内外公开发行。

　　一、研究背景

　　湾区经济是通过区域合作发展，以核心城市带动周边城市群从而实现区域协同发展的一个重要经济模式，其重要性不容置疑。它首先通过打破城市之间的壁垒，促进城市间的合作交流，这样就能够让有利要素充分流动。要素的高度集聚与高速流动带来的不仅是高效的产能，更是无尽的创新力量，能够让城市、企业达到互惠互利，优势互补的效果。早在20世纪末，美国计算机技术的突飞猛进促进新业态的发展，而交通技术的发展让区域集聚成为可能，因此在第三次科技革命的浪潮下，美国建立旧金山湾区并成为世界湾区经济的标杆。

　　20年后，中国开始在湾区经济上开始探索独特的发展道路，粤港澳大湾区便是这个背景下的产物。自广东省提出推动粤港澳大湾区建设三年行动计划后，这个重要战略的执行已由规划落实到执行阶段，关于具体领域发展的政策已相继出台。然而，大湾区目前的政策是否真的起到推动作用?公共政策的不完善、不充分加上具体领域的利益博弈将会大大削弱政策的效能，导致政策失灵的现象。基于此，本文希望通过对现有大湾区政策的量化分析，从整体和具体两个方面描述大湾区建设进程的问题，有助于了解政策的关注点，发现政策中潜在的缺失与冲突，这对于后续人才政策的出台、修订、完善具有重要的指导意义。

　　二、文献回顾

　　(一)与世界三大湾区比较研究。目前，世界著名的三大湾区——纽约湾区、旧金山湾区和东京湾区都已成为促进全球经济发展重要增长极。而粤港澳大湾区作为中国首个国家级城市群，就必须与世界湾区进行比较。李楠、王周谊、杨阳(2019)总结全球四大湾区创新驱动的基本特征，进一步提炼出在湾区战略引导下全球四大湾区创新驱动发展模式，如图1所示。东京湾区是以“应用科学+忧患意识”为特征的市场拉动模型。旧金山湾区是以“基础科学+金融创新”为特征的技术推动模式。纽约湾区是以“金融服务+科技载体”为特征的金融驱动模式。粤港澳大湾区是以宽松的发展环境及健全的激励机制为特征的政策驱动模式。(图1)

　　窦涛、刘彩红(2019)提出，相对于国外的三大湾区，粤港澳大湾区因为国家制度、经济状况的不同而存在一些发展的不足——“两制”阻碍了区域的协同发展、经济圈相对缺乏生命力。

　　张胜磊(2018)认为粤港澳大湾区无论从经济规模总量、对外开放程度以及地理位置条件，都具备打造世界级湾区的条件。但粤港澳三地的优势分工与合作还不明确，同质化发展较严重;具有国际影响力经济核心区还很缺乏，国际竞争力较弱;粤港澳存在不同的法律体系，三地之间的统筹协调机制有待完善。

　　(二)对建设过程中现存问题探索。学术界盛行于将港澳地区和珠三角9个城市区别开，分析粤港澳大湾区发展要面临的主要问题及挑战。刘璟(2017)通过构建粤港澳大湾区深度初步理论分析范式，指出建设过程中存在的主要问题是港澳与粤九市的不同之处太多，从而影响效率。龙建辉(2018)从区域创新方面指出当前粤港澳大湾区存在创新资源区域分布不均，技术扩散效应不明显，创新资源投入结构雷同，资源浪费现象严重及创新要素流动受阻等问题。

　　(三)对优化发展模式的研究。针对大湾区创业环境的对策研究，主要集中在以下两个方面：一是提高创新创业能力。赵倫芬、谢辉(2019)针对湾区中的大学生提出“三三制”创新创业能力培养模式，即通用知识与创新精神相对接、突出普及化创新教育、专业知识与项目实践相对接。黄群慧、王健(2019)基于创新生态系统理论来，认为企业应构建创新生态链，打造“母工厂”。二是促进人才一体化建设。进一步建立完善粤港澳三地政府人才合作协调机制;建立互通互认、共享共建的人才引进、评价、服务体系。

　　(四)小结。结合国内外学者研究，目前国内外针对粤港澳大湾区的研究集中于宏观层面，对湾区总体现状分析、探索发展过程中存在的问题、寻求治理模式的革新以及发展对策等问题是常围绕的几个方面。聚焦于湾区核心城市创业政策的研究相对较少，更多的是将粤港澳大湾区的创业环境作为整体与国外进行对比，缺乏一定的梳理。本文通过重点梳理广州、深圳、香港、澳门四个核心城市创业政策，以分析城市颁布的创业政策是否符合自身的城市定位，在大湾区创业政策问题研究上具备一定的创新性。

　　三、研究方法与理论框架

　　(一)内容分析法。内容分析是对各种信息交流形式的明显内容进行客观的、系统的和定量的描述。本文的分析对象为粤港澳大湾区提出以来与其相关的政策，政策涉及的文本数量较多，因此我们通过对政策文本特征进行分类描述，并使用内容分析法对政策文字进行分析，旨在发现政策内在所包含的特征。

　　(二)政策工具理论。政策工具理论是通过类型学的方法将政策划分为三类所构成的一个理论框架。该理论的分类方式较多，本文借鉴Rothwell和Zegveld的研究成果，将政策文本分为三类并利用该框架对政策文本进行分析，分别为供给型政策工具、环境型政策工具、需求型政策工具。供给型政策工具是指向企业和创业者提供资源和有利要素的政策，例如资金、信息、人才、技术等等。需求型政策工具是指开放市场，促进产业发展，引领市场建设，从而提升市场需求或市场活力，使更多企业在开放市场中获利。环境型政策工具是指提供长期良性营商环境，保证运营环境安全稳定，间接推动企业的发展。

期刊VIP网，您身边的高端学术顾问

文章名称： 粤港澳大湾区创业政策量化研究

文章地址： http://www.qikanvip.com/jingjixue/50052.html