分析西方经济学对现代中国经济学发展的影响

　　摘 要：西方经济学发展过程中，借鉴了很多经济学家提出的理论以及实践研究，西方经济学对我国现代经济学的发展有着深远的影响，而我国的社会主义市场经济体制不同于西方的经济体制，西方经济学具有一定的局限性及阶级性，所以我们不能完全照搬西方经济学。但我们在发展我国的经济学的过程中可以借鉴一些思想及方法，我们需要秉持科学的态度对待西方经济学，并根据我国国情及经济情况具体问题具体分析，不全盘否定，也不全盘照收。本文将从西方经济学引进中国以及对我国经济发展产生的影响的角度进行简要分析。

　　关键词：西方经济学;现代中国经济学;发展影响

　　西方经济学一般划分为宏观经济学及微观经济学，宏观经济学主要关注于国民经济，而微观经济则把重点放在个体经济。西方经济学理论大致经过重商主义、古典经济学与新古典经济学、当代西方经济学三个阶段。马克思主义经济学理论对我国经济学产生了重大影响，其用历史唯物主义及辩证唯物主义，对客观的事实进行分析，代表了人民最根本的利益。我国引进西方经济学经历了漫长的过程，西方经济学对我国现代化经济学的发展影响重大，使我国经济学发展顺应世界经济学发展。

　　西方经济学的引进

　　早在19世纪80年代，我国一些资产阶级改良人士开始引进西方经济学，孙中山、康有为、严复等革命者对西方古典经济思想和近代经济思想进行了系统的阐述。这个阶段虽然传播历时较长，但受到我国的学术研究水平的局限，多数以翻译为主要传播途径，研究成果及西方经济学在我国的实践中成效甚微。

　　从建国时期到70年代末，我国对西方经济理论的引入较少，其中多数是西方的古典经济学，无法对西方经济学整体发展状态和新经济学进行及时了解，多数采用全盘否定的态度，直至1979年，我国开始大规模学习和研究西方经济学，从事经济学研究的学者在80年代开始变多，留学生也开始回国发展，极大地推动了西方经济学在我国传播的进程，并开始借鉴和利用西方经济理论。80年代中，我国市场进行改革，西方经济学的一些理念和实证可以解释现实经济，比马克思主义原理更加适用，有一部分学者甚至采取了全盘接受的态度，到80年代末、90年代初，一些留学生及学者否定了全盘接受的态度，他们认为西方经济学存在一定的缺陷，并不能完全适用我国经济，需要进行改革及创新，使它们更加适合我国经济。[1]从我国的经济发展史来看，西方经济学对我国现代经济学产生深刻的影响，两者相互融合，形成更加适合我国发展的新经济学。

　　西方经济学的分析方法对中国经济理论的影响

　　实证分析法

　　学者往往认为，社会主义经济学注重规范性分析，西方经济学不同于社会主义经济学反而注重实证分析，社会主义经济学可以归于规范经济学，它是基于价值判断提出标准而分析问题，而并不深究经济体系实际怎样去运作，只考应该怎样运作。此外，规范经济学不能借助经验进行检验其结论，其无客观性。而西方经济学偏重实证经济学，它脱离了价值判断，基于经济变量之间的规律进行分析经济行为，它只针对现实情况进行分析，不考虑怎样改变情况，实证经济学能够通过经验进行检验其结论，具有一定的客观性。规范经济学更注重逻辑，属于定性分析，而实证分析则注重数据，属于定量分析。[2]

　　西方经济学的实证分析法对我国中青年学者有着深刻的影响，经济学家忽略研究对象的偏好只关注在特定的价值标准下人们的经济行为。而我国经济学长期受规范经济学的影响，导致经济学在一定程度上不能解释现实经济，在问题讨论过程中往往无法得出一致的结论，所以我国经济学适当的引进实证经济学非常必要，将实证经济学与规范经济学融合在一起，但我国多数经济学者受规范分析影响颇深，所以写出的经济学还带有很强的规范性色彩，真正将实证分析融入我国经济理论这条道路还很长。

　　结构分析法

　　80年代末是我国快速发展宏观经济理论的时期，中国经济学界不再只分析经济现象，而且在宏观经济的分析方法上有不同见解，大致分成总量分析和结构分析两大派系。结构分析主要基于经济过程内部结构来划分经济发展的阶段，从经济整体研究社会经济发展过程，认为通过结构转换影响经济的发展。这一学派的学者认为，我国宏观经济失衡表现为供不应求，然而单纯抑制需求量并不能从根本上解决此矛盾，我国宏观经济的主要矛盾是生产结构不适应于需求结构，因此，我们不仅从理论上更要从实践上进行结构调整。我国经济发展的结构与总量之间的矛盾主要在于产业结构的自调节机制和自组织功能欠缺。发展中国家经济往往无法达到均衡的状态，因此，我国在经济结构上进行调整，逐渐向结构主义理论靠拢[3]。我国政府的宏观决策一定程度上也受到了结构主义思想的影响，而这种转变顺应世界经济理论的发展，也符合我国经济发展的客观要求。

　　制度分析法

　　从80年代末到90年代，西方的制度分析法及经济学就对我国的经济学产生了深刻的影响，西方经济制度分析主要基于成熟的市场经济制度，而我国的市场经济起步晚且尚未成熟，因此我们在运用西方的制度分析法时应当注意以下几个问题：首先，我国的经济制度尚未完善;其次，我国的经济构造正在转变过程中;另外，我国的现有经济运行体制并不具备长久意义[4]。由于我国的经济系统计划与市场共存，总量关系的形成会受到一定的影响，而西方的制度分析法主要针对的同质组织结构，因此，我国进行宏观经济分析不能完全照搬西方经济学的分析方法，应当从实际出发，具体问题具体分析，正确分析我国的组织结构找出因果关系。西方新制度经济学者将制度方法融入新古典经济理论，建立有效的经济组织，实现经济增长。这种制度将交易与经济制度联系在一起，对于我国的经济发展具有重大意义。

　　西方经济学对中国经济理论发展的影响

　　经济学的学科定位

　　我国传统理论认为经济学是研究生产关系与社会经济关系的一门学科，而西方经济学则将经济学划定为严谨的“自然科学”，并尝试定量分析每个经济范畴。但也有一部分西方经济学者有着不同见解，认为经济学是社会科学。我国经济学学者受西方经济学在研究方法、研究对象及理论框架精益求精的态度影响，一部分中国青年经济学者认为我国传统的政治经济学不能划定为经济学，但多数人都意识到我国经济理论缺少缜密的经济学分析框架及逻辑体系，我国经济体系相比西方经济学发展滞后。我国的经济理论更加注重理论范式及分析方法的改革，因为它不同于哲学具有更强的实践性，经济学是要接受现实经济生活的检验，我国经济理论不能从根本上解释现实经济关系，也与现实经济生活有着很大区别，所以会产生理论与实践的“悖论”。

　　经济学的学科范畴

　　我国经济学的学科范畴不再单单研究传统政治经济学规定的生产关系，它主要包括经济的理论、政策及应用研究。经济理论研究分为纯理论研究与现实经济研究，两者主要解释了经济现象中的普遍规律，并在经济理论与经济分析方法上进行创新。经济政策研究是借助分析工具及已有的经济理论对社会经济的公共政策的研究。经济应用研究是基于基本经济理论对经济学分支学科专门研究[5]。我国于80年代末、90年代初已基本形成了这三个版块，也是我国经济学迈向现代化的标志。

　　中国的政治经济学与西方经济学的融合

　　80年代时期，我国的社会主义政治经济学按照自己的发展轨迹发展，与西方经济学的发展互不影响，直至80年代末，中国的政治经济学开始和西方经济学进行融合。社会主义政治经济学的学者逐渐学习西方经济学，西方经济学的学者也开始涉猎中国的政治经济学。但两种学科在内容、方法与基本前提都存在很大区别，完全融为一体是不可能实现的，他们之间的融合是两者在概念、范畴及方法上互相吸纳。在中国的政治经济学与西方经济学融合的过程中，必须要考虑我国国情，西方经济学是基于资本主义市场经济制度产生的，并不是所有的理论都完全适用我国的经济体质，不能完全照搬。80年代中期，就发生过将刺激有效需求的政策完全照搬到我國，导致通货膨胀、宏观经济失调。

　　结语

　　综上所述，西方经济学中有适合我国经济体制发展的，也有阻碍我国经济发展的，但不可否认的是西方经济学深刻地影响着我国现代化经济的发展，我们在借鉴学习西方经济学时要基于我国的国情及发展状况进行选择，避免盲目照搬。

　　【参考文献】

　　[1]吴易飞.西方经济学[M].高等教育出版社，2011.

　　[2]王潇涵.西方经济学之马克思劳动价值观[J].全国商情，2016(30).

　　[3]周永辉.西方经济学经典理论对大学生就业的启示[J].管理观察，2013(25).

　　[4]华涛.西方经济学研究[J].河北企业，2013(04).

　　[5]胡寄窗.中国近代经济思想史大纲[M].中国社会科学出版社，1984.

　　推荐阅读：《西部金融》由中国人民银行西安分行主办，国家级期刊，综合影响因子：0.231。西部金融提供国内外经济金融信息，交流钱币研究成果，为领导决策服务。

期刊VIP网，您身边的高端学术顾问

文章名称： 分析西方经济学对现代中国经济学发展的影响

文章地址： http://www.qikanvip.com/jingjixue/46334.html