界面压力对钢混结构接触热阻的影响

　　接触热阻等于两个交界表面温度之差除以热流密度，火灾对楼体相互影响形成的温场与接触热阻相关。本篇建筑论文INSTRON 8874型高温材料试验机对钢管混凝土界面热阻进行研究，采用高温下钢混凝土接触热阻试验方法，实验结果发现接触热阻在界面不受压力时数值较大，并且随温度变化影响明显。界面受压力后，热阻减小，并且受温度影响较小。

　　推荐期刊：核心期刊《材料科学与工程学报》(双月刊)创刊于1983年，由国家教育部主管，浙江大学主办的材料领域学术性科技期刊。本刊介绍材料科学基础理论、实验检测技术、材料制备与加工等研究论文，综述具有重大意义的新材料研究与发展，为中文核心期刊。相关有省级期刊《房地产世界》《建筑建材装饰》

　　关键词：钢管混凝土;界面接触热阻;火灾;界面压力

　　接触热阻是由于固体表面间接触不紧密造成的，当发生热量传递时，上述非紧密接触的界面将产生热阻。在航空航天和机械工程领域，对接触热阻进行了大量的理论、试验和数值研究[1-7]，这些研究一般对界面模型的精细程度和接触热阻值精度要求比较高。而对于土木工程材料，尤其是混凝土材料的特殊性，土木结构界面的接触热阻研究还比较少。

　　火灾(高温)条件下钢管与混凝土间界面热阻对结构温度场有很大影响，而温度场分析对进一步认识钢管混凝土结构的高温力学性能和耐火极限有重要作用。钢管混凝土接触热阻是由于钢管和混凝土交界面处接触不紧密造成的。接触热阻的存在减小了钢管传向核心混凝土的热流，导致钢管升温加快而混凝土升温减慢，从而使得钢管内壁与混凝土表面间存在明显的温度跃变。在计算中若不考虑界面接触热阻，则钢管内壁和混凝土表面温度相同，这将导致钢管温度计算值偏低，混凝土计算值偏高。为了得出准确的温度场分布，需考虑钢管与混凝土界面接触热阻。

　　齐晗兵[8]用防护热板法和圆管法分别对钢管混凝土界面接触热阻进行了测定。Ghojel[9]对未加载的圆钢管混凝土构件的接触热阻进行了试验研究和数值分析，试验结果发现在钢管混凝土不同方向测量得到的热阻差别很大，因此最终取值为各个方向的平均值。这说明接触热阻大小与界面接触的紧密程度和材料的物理参数等密切相关，研究界面接触热阻可取宏观平均值。同时，考虑到钢管混凝土柱承受荷载后其界面空隙有所增大，还提出了受荷后钢管混凝土中钢管与混凝土的接触热阻为未受荷时的12倍。中国还有多位学者[10-14]提出了钢管混凝土界面接触热阻的经验公式和理论解，但运用起来比较复杂。同时研究也表明，接触热阻的存在对结构温度场分布影响比较大。

　　从以上钢管混凝土界面接触热阻研究结果看出，界面接触热阻取值研究由于不够充分，现在还没有统一的取值。本文应用基于INSTRON 8874型高温材料试验机的高温接触热阻试验装置对钢管混凝土界面热阻进行测定，利用该仪器已经进行了C/C复合材料与高温合金GH600之间高温接触热阻的试验研究[15]，对钢-混凝土界面接触热阻的研究目的是探讨能否为钢管混凝土温度场计算提供合理的热阻取值。

　　张宏涛，等：钢混凝土界面接触热阻试验研究

　　1 高温下钢混凝土接触热阻试验方法

　　1.1 试验原理

　　试验的基本原理是将圆柱型的钢、混凝土试件在一定压力下轴向接触，如图1所示。钢试件的一部分位于加热炉中，对其进行加热，混凝土低温端强制冷却，位于炉子上部的试件侧向做绝热处理，使热流自下而上流动。通过测量试件沿轴向不同位置的温度，进而可计算求得钢、混凝土界面接触热阻。

　　试验测点布置如图1所示。测点按位置从上到下标识为“1，2，3，0，4，5，6”，各测点间的距离如表1，其中界面位置标为0。通过测温仪可测得不同时刻各测点的温度。由不同时刻钢、混凝土各测点温度进而可以用最小二乘法分别拟合外推得到不同时刻钢、混凝土界面的温度Ts、Tc，从而求得界面处温度跃变ΔT。

　　1.2 试验简介

　　试验采用清华大学力学实验室的基于INSTRON 8874型高温材料试验机的高温接触热阻试验装置，如图2所示。整个装置由加热装置、保温装置、测温装置、冷却装置、加载装置及试件等组成。

　　图2 基于INSTRON 8874型高温材料试验机的高温接触热阻试验装置

　　Fig.2 The high temperature thermal contact resistance testing device based on INSTRON 8874 testing machine

　　混凝土试件采用C30自密实混凝土，水泥是42.5硅酸盐水泥，粉煤灰是Ⅱ级粉煤灰，粗骨料是豆石(5～20连续级配)，细骨料是河砂，外加剂是聚羧酸高性能减水剂。配比为水泥210 kg/m3，粉煤灰360 kg/m3，石子870 kg/m3，砂子650 kg/m3，水200 kg/m3，减水剂2.5 kg/m3。首先浇筑150 mm×150 mm×550 mm的混凝土试块，养护到7 d时，用水钻取芯，水钻钻头为φ32。取出的混凝土芯直径29 mm，高150 mm。取出混凝土芯后，用混凝土切割机将其切断，并用角向磨光机将混凝土表面打磨平整，得到所需尺寸的混凝土试件。然后将试件置于钻床上，在试件侧向打孔，以便插入热电偶测温。打完孔之后，继续养护至28 d。混凝土试件直径29 mm，高40 mm，侧向测温孔直径3 mm，侧向的测温孔深入到试件中心处。钢试件采用Q345钢，试件直径为30 mm，高115 mm(不包括试件夹持部分)，测温孔直径3 mm，深入到试件中心处，试件如图3所示。

　　图3 混凝土试件和钢试件

　　Fig.3 Test specimen of concrete and steel

　　2 试验结果与分析

　　为了对比分析钢混凝土在不同界面压力下接触热阻随温度的变化规律，分别利用压力加载装置测得了加载值为0、0.5、1、3和6 kN(分别对应界面压力为0、0.76、1.51、4.54、9.08 MPa)时的接触热阻试验结果。根据钢管混凝土实际工作状态，有界面压力表明钢管和混凝土界面没有分离而且紧密接触，无界面压力表明钢管和混凝土界面没有压力，但是没有分离。

　　根据试验原理，首先需要测得在不同界面压力时图1试件中各测点的温度时间历程曲线，见图4，然后利用多项式拟和方法外推得到钢、混凝土界面处不同时刻的温度值。由于测点温度变化的高度非线性，为尽量保证界面外推温度的可靠性，测点温度的取值以温度时间历程曲线平稳变化开始，比如图4中测点1，温度起始值为35℃。图4中250 s之前混凝土界面温度利用1、2、3点温度值拟和2次多项式得到，250 s之后(比如500 s时)混凝土界面温度可以利用此时刻测点1、2、3的温度建立3次多项式和500 s之前混凝土界面温度值建立5次多项式利用规划求解得到500 s混凝土界面温度，然后根据界面处的温度值，利用式(3)得到界面处的热流密度，然后代入式(2)得到界面接触热阻。

　　为简洁，图4～图7只列出了钢混凝土界面压力为0 MPa时，各测点的温度时间历程。图中实线表示通过热电偶测得的各测点不同时刻的温度值，虚线表示由所测值拟合外推得到的钢、混凝土界面处不同时刻的温度值。由以上所得的温度，可求得各试件接触热阻随钢界面温度和不同界面压力下的数值，变化曲线如图8所示。图8中“0 MPa-1”表示界面压力为0 MPa时，第1个试件测得的接触热阻值，由于数据离散性较大，取0 MPa时4个试件接触热阻的平均值做出一条曲线，标示在图中为“0 MPa”。

　　从温度时间历程曲线可以得到，钢混凝土界面温差一直存在而且比较大。由于无界面压力情况下，界面间隙较有压力时大，计算所得的界面温差也较受压时大。无界面压力情况下，界面最大温差平均值为139。由于温差受界面粗糙度影响较明显，所以，受压时界面温差最大值有一定的离散性，界面压力为 0.76 MPa时界面最大温差平均值为80，1.51 MPa时为58，4.54 MPa时为68，9.08 MPa时为82。

　　从接触热阻结果看出，当无界面压力时，随着界面平均温度的升高，接触热阻逐渐减小。这与李冬欢等[15]对金属和复合材料界面的接触热阻变化规律比较一致，原因可能是由于界面间辐射效应增强和空气热导率的升高，接触热阻开始降低。但当存在界面压力时，接触热阻值变化很小，即使界面压力从 0.76 MPa到9.08 MPa，热阻值随温度变化也不大，平均值保持在0.001～0.004 m2·℃/W，而未受载荷时钢管混凝土界面接触热阻，Ghojel[9]的结果是0.000 5～0.000 8 m2·℃/W，齐晗兵[8]的结果是0.004 m2·℃/W。同时，把Ghojel根据试验推导的未受载荷和受载荷时钢管混凝土界面接触热阻的经验公式结果表示在图8中，本文的试验结果基本落在 Ghojel的范围内，但是由于受载荷时Ghojel认为界面会有分离，所以他简单估计受载荷时界面接触热阻为未受载时的12倍。

　　从试验数据的离散性来看，没有界面压力时，结果离散性比较大，同一温度下不同试件接触热阻值变化范围最大为0.006～0.02，说明界面空隙和紧密程度对接触热阻影响很大。当有界面压力时，即使只有0.76 MPa，接触热阻值变化范围最大为0.002～0.006，离散性比较小，说明有界面压力下，钢管混凝土界面接触热阻值还是比较可靠的。

　　综合以上分析，接触热阻在界面不受压力时数值较大，并且随温度变化影响明显。界面受压力后，热阻减小，并且受温度影响较小。根据钢管混凝土的实际工作状态和便于工程应用，本文建议钢管与混凝土界面没有压力同时没有分离时的接触热阻值可近似取0.013(200 ℃)～0.006(450 ℃)m2·℃/W，随温度线性变化，对于界面有分离的情况建议根据分离情况取文献[9-10] 的0.003～0.01 m2·℃/W;钢管与混凝土界面有压力的接触热阻由于受温度影响较小，结合齐晗兵[8] 的结果0.004 m2·℃/W，建议取试验结果平均值0.003 m2·℃/W。

　　3 结论

　　基于INSTRON 8874型高温材料试验机的高温接触热阻试验装置对钢混凝土界面接触热阻进行测定，结果表明，试验结果与文献结果相比具有一定可靠性。钢与混凝土界面有压力的试验结果与文献结果比较接近，钢与混凝土界面没有压力时界面接触热阻值离散性较大，而且受温度影响比较大。试验结果可以为钢管混凝土温度场计算提供热阻取值。

　　建筑论文接触热阻论题拓展：在大多数电子设备中，热量从发热器件传导至散热器会经过各种界 面，这些界面间的接触热阻会影响电子器件的传热性能和可靠性。目前主要通过实验的方法来测量接触热阻的大小，但大多数实验装置放在真空中，操作不便。导热 系数是物质最基本的热物性之一，在电子散热、能源、化工等行业有着广泛应用。物质导热系数的确定对工程中材料的选用有一定的指导和参考意 义。

期刊VIP网，您身边的高端学术顾问

文章名称： 界面压力对钢混结构接触热阻的影响

文章地址： http://www.qikanvip.com/jianzhugongcheng/35774.html