本文根据近年来砌筑砂浆技术不断进步，砖底模已经被淘汰，钢底模的试配强度计算还不够完善的现状。将JGJ/T98-2010与JGJ98-2000砌筑砂浆配合比规程中的试配强度计算方法进行比较，从而对砌筑砂浆配合比规程中的试配强度计算方法进行评判。
1、JGJ/T98-2010与JGJ98-2000砌筑砂浆配合比规程中的试配强度计算比较
在JGJ/T98-2010砌筑砂浆配合比规程中试配强度计算与JGJ98-2000的砌筑砂浆配合比规程中的计算方法不一样。JGJ98-2000的试配强度计算为fm,0=f2+0.645δ。其中fm,0指的是砌筑砂浆的试配强度。f2指的是砌筑砂浆的抗压强度平均值，其中抗压强度由三轴抗压强度实验获得，一般情况下由三个试块的抗压实验结果进行平均，平均值作为砌筑砂浆试块的代表值。
δ指的是砌筑砂浆的现场强度标准差，是根据多年现场的资料进行收集与统计得来的。由于近几年来砌筑砂浆的技术不断进步，砖底模已经被淘汰，钢底模不断在施工中得到应用。我国针对变化及时的调整砌筑砂浆配合比方法，提出JGJ/T98-2010砌筑砂浆配合比规程。以适应现阶段砌筑砂浆施工要求。JGJ/T98-2010的试配强度计算公式为fm,0=kfm，k。其中k(δ与k值如表1所示)为经验参数，它是通过多年现场的资料进行收集与统计得来的;fm，k指的是砌筑砂浆的强度等级值，也就是砌筑砂浆的设计强度标准值。
表1 JGJ/T98-2010规范中的砌筑砂浆强度标准差δ与k值
砂浆强度等级
施工水平 |
M5 |
M7.5 |
M10 |
M15 |
M20 |
M25 |
M30 |
k |
|
优良 |
1.00 |
1.50 |
2.00 |
3.00 |
4.00 |
5.00 |
6.00 |
1.15 |
|
一般 |
1.25 |
1.88 |
2.50 |
3.75 |
5.00 |
6.25 |
7.50 |
1.20 |
|
较差 |
1.50 |
2.25 |
3.00 |
4.50 |
6.00 |
7.50 |
9.00 |
1.25 |
通过以上所述的JGJ/T98-2010与JGJ98-2000砌筑砂浆配合比规程中的试配强度计算可以看出：
1)公式参数不同。JGJ98-2000的规范中所提及的砌筑砂浆的抗压强度平均值f2并没有运用到JGJ/T98-2010中。这是由于现阶段的砂浆试模由砖底模改变为钢底模，所以变异系数、标准差均相对JGJ98-2000的阶段有所减小。所以在JGJ/T98-2010中并没有体现砌筑砂浆的抗压强度平均值。直接可以通过砌筑砂浆的强度等级值，就可以对试配强度进行计算。
2)计算公式不同。JGJ/T98-2010的试配强度计算公式引入了k值，由JGJ/T98-2010试配强度计算与JGJ98-2000的比较可以看出试配强度计算方法更为简化，只利用k与强度等级值就可以进行试配强度计算。但是k并没有明确的物理意义，只是对强度标准差率的转化。弥补JGJ98-2000中出现的砌筑砂浆的抗压强度平均值与设计标准值之间的偏差问题，减小了绝对误差。
3)标准差
没有在公式中体现。本文通过研究与论证，在JGJ/T98-2010中所规定的δ仍然采用JGJ98-2000中所规范的数据。所以在试配公式中没有采用δ，可以降低钢底模与砖底模之间的误差，而k值在JGJ/T98-2010也是采用材料强度的概率分布中的正态分布来确定。在规范中k值的解释是这样的：“当标准差为0.25倍的砂浆强度等级要求的强度的情况下，fm,0为1.2倍的f2，进行试配后的砂浆测得的强度均不低于强度等级要求的强度78.8%”。 当标准差为0.30倍的砂浆强度等级要求的强度的情况下，fm,0为1.25倍的f2，进行试配后的砂浆测得的强度均不低于强度等级要求的强度79.9%”。本研究通过以下介绍的强度综合评定法可以对砌筑砂浆配合比规程中的试配强度计算方法中的k值范围进行评判。通过非统计学的角度，评判k值是否可以代替δ进行试配强度的计算。
2、强度综合评定法评判JGJ/T98-2010的试配强度计算方法
强度综合评定法是基于混凝土的较为完整的评定体系得来的。由于混凝土与砂浆的配比机理相似，所以可以借鉴混凝土的强度综合评定公式以及概念。但是由于砂浆的立方体抗压试块相对于混凝土试块组数较少。所以拟采用非统计方法进行砂浆试配强度计算。即mf2≥1.15fm，k 和fmin≥0.95fm,k;其中mf2指的是同一验收批的砂浆立方体抗压强度的平均值;fm，k指的是砂浆立方体抗压强度标准值; fmin指的是同一验收批的砂浆立方体抗压强度的最小值。如果按照混凝土的生产质量水平划分，混凝土的实际强度要不低于强度等级所要求的强度的85%。但是通过砌筑砂浆施工工作的总结，砌体为一种特殊的结构，是多种材料的结合体。砌筑砂浆仅仅是多种材料中的一种，所以砌筑砂浆的强度对于砌体的强度影响是有限的。通过利用砌筑砂浆工程施工资料的收集与统计，当砌筑砂浆的抗压强度降低10%的情况下，砌体强度值则一般下降5%左右。在此情况下可以确定在一般的生产条件下，砌筑砂浆的强度达到强度等级规定的强度的75%~80%即可满足施工要求。所以可以将混凝土的强度综合评定公式中的fmin≥0.95fm,k修改为fmin≥0.75fm,k.。比较适合现阶段砌筑砂浆施工的实际情况。由于fm,0=kfm，k带入公式mf2≥1.15fm，k、fmin≥0.75fm,k中可以得到kmf2≥1.15fm，0和kfmin≥0.75fm..0 。在这两个公式中mf2的物理意义是同一验收批的砂浆立方体抗压强度的平均值，而fmin则为砂浆立方体抗压强度的最小值。所以则有kmf2≥kfmin≥0.75fm,0≥0.75fmin。根据工程实际与试验中的验证不同批次的砂浆立方体的抗压强度的平均值与抗压强度的最小值之间的差距不大于1.533,即为1.15与0.75之商。所以k值的范围可以是1.533≥k≥0.75。所以在JGJ/T98-2010的试配强度计算方法中提出的k值为1.15、1.2、1.25均在这一范围内，符合强度综合评定法计算的强度需求范围。
3、几点建议与看法
通过以上对JGJ/T98-2010中规定的试配强度计算方法进行强度综合评定法评判，我们可以看出其符合强度综合评定法计算的强度需求范围。但是我感觉还是有不足之处有待于在以后的规定中做出完善与修改。本文就JGJ/T98-2010中规定的试配强度计算方法提出以下几点建议与看法：
(1)JGJ/T98-2010的试配强度计算方法中提出的k值在强度综合评定法评判的范围内，可以证明k值的取值是合理的，但是在JGJ/T98-2010的规范中k值的准确值则是由统计学角度来进行确定的。现阶段由于砂浆试模由砖底模改变为钢底模，所以变异系数、标准差均应与JGJ98-2000有所不同。但这一点并未在JGJ/T98-2010中体现出来。在此情况下k值的准确值仍然需要一个长期的资料统计与分析，最好对各种不同条件下的砌筑砂浆施工，采用不同的试配强度计算方法。
(2)钢底模相对于砖底模的强度较大，所以引起的变异系数就会相对减小。标准差也会相对降低，这样就会导致利用JGJ/T98-2010中规定的试配强度计算方法计算出的试配强度相对较高。
所以还要在以后的工作中加强收集钢底模的砌筑砂浆施工的有效数据，通过对大量资料的统计得出新的标准差与k值。这样会使试配强度计算方法施工更加精确，为以后新的砌筑砂浆配合比规程的规范提供参考。
参考文献：
[1] JGJ98-2000 砌筑砂浆配合比设计规程
[2]JGJ/T98-2010 砌筑砂浆配合比设计规程
[3]朱旭.对砂浆试配强度的探讨[J].山西建筑.2009(12).
期刊VIP网，您身边的高端学术顾问
文章名称：
砌筑砂浆配合比规程中试配强度计算研究
文章地址：
http://www.qikanvip.com/jianzhugongcheng/2682.html
