探讨岩土工程勘察中存在的质量问题

　　岩土工程勘察报告是工程地质勘察的最终成果,是建筑地基基础设计和施工的重要依据。岩土工程勘察报告是否正确反映工程地质条件和岩土工程特点,关系到工程设计和建筑施工能否安全可靠、措施能否得当、经济是否合理等等问题。而野外第一手原始资料的真实性、准确性、可靠性是岩土工程勘察报告质量好坏的核心。

　　野外原始资料主要包括：现场勘探点的布置、钻孔班报表的记录、原位试验、取样(水样和土样)、现场地质编录、抽水试验等等。下面分别对现场勘探点的布置、钻探班报表的记录、原位试验、取样(水样和土样)、现场地质编录等野外原始资料存在的质量问题进行探讨，希望同行们批评指证。

　　一、现场勘探点的布置

　　《岩土工程勘察规范》(GB50021-2001)(2009版)明文规定勘察点的布置应符合以下要求：1、勘察点宜按建筑物周边线及角点布置，对无特殊要求的其它建筑物可按建筑群的范围布置;2、同一建筑筑物范围内的主要受力层或有影响的下卧层起伏较大时，应加密勘探点，查明其变化;3、重大设备基础应单独布置勘探点;重大的动力机器基础和高耸构筑物，勘探点不宜少于3个;4、勘探手段宜采用钻探与触探相配合，在复杂地质条件、湿陷性土、膨胀岩土、风化岩和残积土地区，宜布置适量探井。而部份勘察部门没有专业测量人员，或者部份小公司为了节约费用，不请专业人员现场布孔，也有些勘察单位迁就业主的不合理要求(业主往往是为了节约勘察费用，不给勘察单位按规范要求布孔)不按规范要求布孔，而是随意布孔，导致岩土工程勘察报与规范要求相互抵触、相互矛盾，常常报告交出去，审图中心过不了关，又要拿回来重新修改，即费时又费力。有时业主为了应附审图中心，应附报建，要求勘察单位只把钻孔平面位置图按规范要求修改，由于修改过的钻孔平面位置与真正钻孔位置相差太多，常常出现桩基础施工时资料不准现象，影响质量，造成不良影响。由此可见野外原始资料的重要性。

　　二、钻孔班报表的记录

　　《岩土工程勘察规范》(GB50021-2001)(2009版)中9.2.6严格规定钻孔班报表的记录应符合下烈要求：野外记录应由经过专业训练的人员承担，记录应真实及时，按钻进回次逐段填写，严禁事后追记。但由于大多数勘察单位，由于正式钻工不愿意干本行，使得许多单位不得不请一些价廉的民工来干野外工作，这些民工一般都没有参加什么培训，更谈不上懂得规范的要求。有些连钻探班报表都不会记录，有些不及时记录，有些加深孔深，出现严重造假现象，从而影响了工程质量。例如;江门市××网球场正是因为野外钻探时民工为了骗取多一点钻探费，把钻孔孔深加深了，导致本来已经到了强风化岩层，编录人员误以为只到了硬塑残积土，结果施工单位采用预制管桩，许许多多桩都屹立在施工工地上，不但给业言主、施工单位带来严重损失，也给勘察单位带来不良影响。

　　三、原位试验

　　原位试验的方法很多，就拿岩土工程勘察报告中最常见的标准贯入试验来说吧，标准贯入试验的真与假，直接影响到岩土工程勘察报告的质量的好与坏，如果标准贯入试验的数据不准确，不按规范要求进行，那么岩土层的分层也就不准确，各岩土层的承载力也相应不准确。因为岩土工程勘察报告中的岩土层分层一般按照标准贯入试验来分层，而粘性的土层是根据标准贯入试验的击数来根据规范查承载力的。如果标准贯入试验的数据是不准确的，那就造成连环性的错误。但目前有些勘察单位，野外钻探人员也许为了赶工期，也许为了抢进度，而忽备了勘察质量，大多数工地都是部份钻孔按规范要求认认真真的打标贯，大多数钻孔按已打标贯的击数进行推算没打标贯的钻孔击数，造成岩土层分层不准确的现象，往往按标贯击数定名为可塑层的，而土工试验的液性指数却小于0.25，按标贯击数定名为硬塑层的，而土工试验的液性指数却大于0.25。所以野外原始资料是不允许有半点虚假的，它是岩土工程勘察报告质量好坏的关键。

　　四、取样(水样和土样)

　　规范要求取水样和土样必须按一定要求进行，但有些野外作业人员即不按规范要求来操作。就拿取土样来说吧，要求严格进行的取样部位准确性和土样保持原状性，但或许是因为工期紧张，或许是因为钻进困难而图略事，钻机工作人员普遍采用管钻取样的方法，而没有采用薄壁或厚壁取土器，有的机台根本找不到一个取土器，岩心管内的土心即为土样，有时钻机工作人员只要略施小计，就可一次取上几个样，一个样算本孔的，别的样留作它用，有的装样、封样不按要求进行，编号不清，内容少填。正是因为钻机工作人员的取样方法不规范，才往往出现野外定名与实验资料相矛盾,鉴定砂土的状态与原位测试和实验资料相矛盾。例如:野外定名为粘土的,实验出来的塑性指数却<17;野外定名为细砂的,实验资料为中砂,其0.25～0.5mm颗粒含量百分比达50%以上;野外定为可塑状态粘性土的,实验出来的液性指数却<0;野外定名为稍密状态的砂性土,标准贯入击数却<10击;野外定为淤泥或淤泥质土的,实验出的孔隙比却<1;野外定为硬塑粘性土的,标贯击数却<18击……产生诸如此类的矛盾。这就是野外原始资料的不准确性而造成的。

　　五、现场地质编录

　　如果现场地质编录不按规范要求做，马虎了事，在现场不认真观查，认真记录，而是回到室内后，再来凭空捏造，弄虚作假。这样编写出来岩土工程勘察报告就失去真实性和准确性，更重要的是对工程设计和建筑施工能否安全可靠、措施能否得当、经济是否合理造成不可估量的危害。如果野外钻探不按规范施工;标准贯入试验不按规范要求进行操作;取样(包括取土样和水样)不按规范要求进行，那么现场地质编录也就不可能准确无误。因为野外钻探、标准贯入试验、现场地质编录它们之间是相互相承、一环扣一环的关系，现场地质编录要根据钻探班报表的记录资料、贯标准贯入试验来对对粘性土的可塑性进行描述、对砂土的密实度进行描述、对基岩进行划分(即分出全风化基岩和强风化基岩)等等。所以要想搞好一份高质量、高标准、高精度的岩土工程勘察报告，那么首先就要把握好野外原始资料的每一道关。

　　岩土工程勘察报告中的野外原始资料还有钻孔终孔水位的测量、抽水试验……等，在此我就不一一罗列了，它们同样是不可忽略的原始资料，在岩土工程勘察报告中，它们同样伴演着重要的角色。

　　结束语

　　总之，切实保证野外原始资料的质量，才有可能保证出一份符合要求及规范的岩土工程勘察报告;要想有一份高质量的岩土工程勘察报告，就必须要有高质量的野外原始资料;要想有一份符合设计设及施工要求的岩土工程地质勘察报告，就必须有准确无误的野外原始资料。由此可知，认真抓好野外原始资料的质量，是保证工程质量最重要一个环节。而要抓好野外原始资料的质量，就要靠勘察单位的勘察人员的不断努力了。

期刊VIP网，您身边的高端学术顾问

文章名称： 探讨岩土工程勘察中存在的质量问题

文章地址： http://www.qikanvip.com/jianzhugongcheng/2591.html