苦苣苔科植物学名种加词的问题

　　摘 要： 苦苣苔科植物是个研究活跃的类群，近年来随着新类群的报道和分类系统的变动，在该科的分类学研究中，出现了不少学名的种加词的性和属名不一致或出现拼写错误的情况，虽然这些错误不影响该名称的合格发表，但还是有必要根据《国际藻类、菌物和植物命名法规》进行改正。该文就苦苣苔科植物中属名以-stigma结尾的学名、属名以-cheilos结尾的学名、根据属名词尾不容易判断出性别的学名、拼写错误的名称等问题进行了分析，并对13个不符合法规的名称予以改正。此外，还就苦苣苔科植物学名的合格发表和规范使用进行了讨论。

　　关键词： 名称的性， 名称的拼写， 国际藻类、菌物和植物命名法规

　　苦苣苔科植物目前是個研究热点，一方面是新类群的不断涌现，苦苣苔科植物编目不断在更新(王瑞江等， 2017; 许为斌等， 2017; 王利松等， 2018; 温放等， 2019);另一方面是基于分子系统学研究成果，苦苣苔科的分类系统出现了很多变化，多个单种属或寡种属被合并，同时也有部分新属被建立(Mller et al.， 2009，2011a， b， 2014， 2016a， b; Wang et al.， 2011; Weber et al.， 2011a， b， c)。

　　近些年，由于苦苣苔科分类系统的变化以及新类群的发表，植物学名或多或少出现了一些问题，如分类系统变化产生了大量的新组合，部分作者在进行新组合时没有正确识别属名的性，导致属名和种加词的性不一致(Mller et al.， 2014， 2016a)，此外还有部分名称的原白出现了属名和种加词的性不一致或拼写错误的现象(Ye & Shi， 2005; Li & Li， 2015; Cai et al.， 2017; Pan et al.， 2019)。植物学名的属名和种加词的性不一致或拼写错误，虽然不影响该名称的合格发表，但还是有必要根据《国际藻类、菌物和植物命名法规》(以下简称“法规”)(Turland et al.， 2018)对其进行改正。下面就这几类学名问题分别进行分析和讨论。

　　1 材料与方法

　　有关苦苣苔科植物的学名，本文主要基于以下研究资料：(1) 国内苦苣苔科植物研究的主要志书，如《中国植物志》(第69卷)(王文采， 1990)、Flora of China (Vol. 18)(Wang et al.， 1998)、《中国苦苣苔科植物》(李振宇和王印政， 2005)、《华南苦苣苔科植物》(韦毅刚等， 2010);(2) 国内系统性的植物名录，如《中国生物物种名录-第一卷植物-种子植物》(Ⅷ)(王瑞江等， 2017)、《中国生物物种名录-第一卷植物-总名录》(Ⅱ)(王利松等， 2018);(3) 苦苣苔植物的相关研究文献，特别是一些总结性的编目文献(许为斌等， 2017; 温放等， 2019)。在充分收集苦苣苔科植物学名的基础上，基于法规对该科植物名称进行检查确认，特别针对容易产生混淆或错误的属进行重点核查，对检查发现不符合法规的名称，首先确认该名称在其他相关的文献中是否已得到改正，如果没有，将继续前往IPNI(https：//www.ipni.org)、Tropicos(http：//legacy.tropicos.org)、The Plant List (http：//www.theplantlist.org)等业界公认的国际植物名录数据库进行查询;然后再次确认其是否已得到改正，如果仍未得到改正，本文将对这类名称进行改正。

　　2 结果与分析

　　2.1 属名以-stigma结尾的学名

　　在苦苣苔科中，以-stigma结尾的属名虽然实为中性，但部分学者误认为是阴性，从而导致加词的性与属名不一致。国产的属有Allostigma W. T. Wang、Deinostigma W. T. Wang & Z. Y. Li、Didymostigma W. T. Wang、Litostigma Y. G . Wei， F. Wen & Mich. Mller、Loxostigma C.B. Clarke等(王文采， 1990; Wang et al.， 1998; 李振宇和王印政， 2005; Wei et al.， 2010; Mller et al， 2016a)。多数错误的词尾在近期的文献或IPNI数据库中已被改正，但仍有以下学名需要改正：

　　Deinostigma cicatricosum (W. T. Wang) D. J. Middleton & Mich. Mller， Gard. Bull. Singapore 68(1)： 155. 2016， “cicatricosa”.

　　Deinostigma cycnostylum (B. L. Burtt) D. J. Middleton & H. J. Atkins， Gard. Bull. Singapore 68(1)： 156. 2016， “cycnostyla”.

　　Deinostigma cyrtocarpum (D. Fang & L. Zeng) Mich. Mller & H. J. Atkins， Gard. Bull. Singapore 68(1)： 156. 2016， “cyrtocarpa”.

　　Deinostigma minutihamatum (D. Wood) D. J. Middleton & H. J. Atkins， Gard. Bull. Singapore 68(1)： 158. 2016， “minutihamata”.

　　Deinostigma tamianum (B.L. Burtt) D.J. Middleton & H. J. Atkins， Gard. Bull. Singapore 68(1)： 158. 2016， “tamiana”.

　　Didymostigma trichantherum C. X. Ye & X. G. Shi， Harvard Pap. Bot. 9(2)： 447. 2005， “trichanthera”.

　　Loxostigma dongxingense (Chun ex K.Y. Pan) Mich. Mller & Y.M. Shui， Gard. Bull. Singapore 66(2)： 199. 2014， “dongxingensis”.

　　2.2 屬名以-cheilos结尾的学名

　　苦苣苔科中以-cheilos结尾的属名必须处理为阳性 (Turland et al.， 2018)。国产苦苣苔科有4个以-cheilos结尾的属，即 Allocheilos W. T. Wang、Deinocheilos W. T. Wang、Deltocheilos W. T. Wang、Gyrocheilos W. T. Wang(王文采， 1990; Wang et al.， 1998; 李振宇和王印政， 2005; 韦毅刚等， 2010)。目前，Allocheilos W.T. Wang和Gyrocheilos W.T. Wang一些种加词的词尾错误已经在最近的文献中得到了改正(王瑞江等， 2017; 王利松等， 2018)，Deinocheilos W. T. Wang和Deltocheilos W. T. Wang虽然已被处理为异名，但仍有必要对以下几个名称予以改正：

　　Deinocheilos jiangxiensis W. T. Wang， Guihaia 6(1-2)： 4. 1986， “jiangxiense”.

　　Deinocheilos sichuanensis W. T. Wang， Guihaia 6(1-2)： 2. 1986， “sichuanense”.

　　Deltocheilos tenuitubus W. T. Wang， Bull. Bot. Res.， Harbin 1(3)： 40. 1981， “tenuitubum”.

　　2.3 根据属名词尾不容易判断出性别的学名

　　苦苣苔科植物中还有一些根据词尾不容易判断出性别的属名，需要特别关注，Dorcoceras Bunge、Epithema Blume 为中性，但是被一些作者误以为是阴性，如 Epithema taiwanense S. S. Ying “taiwanensis”、 Dorcoceras hygrometricum Bunge “hygrometrica”。Oreocharis Bentham 为阴性，但部分学者误认为是阳性，从而导致发表的加词和属名性别不一致(Li & Li， 2015; Pan et al.， 2019)。国产苦苣苔科植物中仍有部分学名需要改正，现改正如下：

　　Oreocharis brachypoda J. M. Li & Z. M. Li， Phytotaxa 204 (4)： 296. 2015， “brachypodus”.

　　Oreocharis tetraptera F. Wen， B. Pan & T. V. Do， PhytoKeys 131： 85. 2019， “tetrapterus”.

　　推荐阅读：国外植物学领域的sci期刊

期刊VIP网，您身边的高端学术顾问

文章名称： 苦苣苔科植物学名种加词的问题

文章地址： http://www.qikanvip.com/huanjingkexue/54902.html