江浙沪独角兽企业成长环境比较研究

　　[提要] 培育独角兽企业是一个长期的系统工程，需要人才、资金、众创空间、政策及服务、城市营商环境等各方力量汇聚，并结合独角兽企业成长的生命周期特征，依赖政府引导与市场推动的双向调节，有效推进资源要素市场的优化配置，推动资本市场与创新企业的有机结合，从而逐步营造出符合独角兽企业成长规律、开放包容的创新创业营商环境及生态系统。

　　关键词：江浙沪;独角兽企业;创新创业

　　一、引言

　　随着新经济时代的来临，独角兽企业迅速以其强大的创新能力、较高的企业估值以及增长速度迅速成为公众关注的焦点。它通过创新产品、服务或技术掀起所处行业或产业领域的颠覆性变革，并成为城市、区域乃至国家转型升级的有效助力。根据长城战略咨询联合科技部火炬中心发布的《2018中国独角兽企业发展报告》显示，截至2018年底中国共有独角兽企业203家，而近九成的独角兽企业集中在北京、上海、广东、浙江。其中，北京87家、上海40家、广东27家、浙江24家，而江苏仅有“独角兽”企业8家，远低于上述地区。除数量外，在估值方面江苏省独角兽企业也相差甚远，全省估值仅184.92亿美元，占全国比重仅2%，远低于浙江的3，057亿美元(占比33%)以及上海的1，300.58亿美元(占13.84%)，且尚无一家估值超过100亿美元的超级独角兽企业。作为GDP总量排名全国第二的经济大省，独角兽企业发展现状与上海、浙江相比还有较大的差距。而当前江苏正处在深入推进创新驅动发展战略、建设现代化经济体系阶段，亟须集聚技术、知识、资本、人才等创新资源，形成发展新动能。而推动江苏独角兽企业形成集群集聚发展正是促进区域经济爆发式增长，推进新经济、新动能快速发展的有效助力。因此，如何打造有利于科技创业或高端创业的良好环境，持续培育独角兽企业，为江苏经济发展注入新动能，是当前江苏经济发展面临的一个重要课题。

　　二、江浙沪独角兽企业成长环境比较分析

　　从行业看，独角兽企业多集中于金融科技、电子商务、软件服务等高新技术产业领域;而从区域看，独角兽企业往往向融资条件便捷、人才集聚强度较高、政策扶持多、孵化平台完备、创业氛围浓厚等具有较好的创新生态的区域集聚。因此，本文基于区域角度，从人才、资金、众创空间、政策及服务、城市营商环境等方面对江浙沪区域的创新创业生态情况来进行对比。

　　(一)江浙沪区域创新创业人才对比分析。影响一个区域新经济发展的重要因素是该区域人才的数量，尤其对于颠覆性和技术重大突破极强的独角兽企业而言。虽然江苏省普通高等学校、R&D人才数量明显优于上海、浙江等地，也出台了一些针对高校毕业生和高层次人才的优惠政策，但独角兽企业有别于一般的科研院所，紧缺人才的对象不是高学历的博士和教授，而是具备一定工程经验或科技研发技能，能带领团队开发创新的技术或管理型高端人才。而高校的数量、高校毕业生的数量和R&D人员也只是影响人才集聚效应的间接指标，其关键性主要指标是所在城市的人才保障、医疗教育、配套设施等方面的配套支持。与上海、杭州等城市相比，江苏各市在引进海内外人才、留住本地优秀高校毕业生及培养当地高端人才方面还存在一定的差距。多区域存在既没有有效引入外部人才、本地人才还流失严重的现象。以江苏的汇通达网络股份有限公司(汇通达)为例，作为一家农村商业数字化服务平台，需要在全国各地引入了一大批技术研发、电商运营、经营管理、物流等领域的高端人才，但受限于农村电商的产业特性，汇通达引进高端人才政策与政府的普适性人才政策不吻合，基本无法享受到相关政策支持。此外，相较于上海、浙江，江苏创新成果转化能力相对较弱。丰富的院校资源及实验室前期沉淀的科技成果没能完全盘活。

　　(二)江浙沪区域创新创业资金对比分析。资金是维持企业创新创业生存发展的“血液”。据调查，很多独角兽企业创始人都直言在缺乏市场占比、庞大的资产和可观的财务报表时，创始资金仅能依靠天使投资和风险投资，但企业发展期虽可以通过自身盈利获取部分资金，但大规模的技术创新、新市场拓展和日常生存经营活动等迫使企业仍需要以一轮又一轮的投资或融资来完成自我的急速成长。上海、浙江资本市场活跃，区域内私募基金、创投基金、天使投资人集聚，行业信息资源发达，具备挖掘好项目、培育大项目的独特优势。而江苏资本市场对独角兽企业的支撑力度，相较上海、浙江，仍存在一定的差距。根据《2017年度中国天使投资指数报告》统计，2017年中国获得投资的项目共4，062家，投资案例数共4，418起。上海占比17.7%，杭州占比8.3%，而江苏省全省占比不足4%。投中研究院发布的《2018中国VC/PE市场数据报告》中也显示江苏融资规模仅为67亿美元，不足上海的1/3。而根据清科网2019年的统计数据也显示(如表1所示)，无论是在投资项目的数量、获投资本规模还是天使投资人及风险投资机构的总量等各方面，江苏与上海、浙江相比都存在一定的差距。就江苏省投资市场发展较好的南京和苏州与上海、杭州对比可见，从天使投资人数量来看其总量仅为上海1/17、杭州的1/18，VC机构数量仅约为上海的1/5;从创业投资活跃度及风险投资融资情况来看，2019年的创业投资项目不足上海的1/5，约为杭州的1/3，融资事件总量不足上海的1/4，进入Pre-A轮融资、A轮融资、A+轮融资总数量仅约为上海的1/5，不足杭州一个城市的3/5。此外，江苏金融资本偏好赢利预期明朗的成熟企业、进入上市流程的种子企业，对初创企业、新兴领域的风险投资偏少。(表1)

　　(三)江浙沪区域众创空间对比分析。正如前所述，创客们在创业初期会面临资金紧缺、市场开拓困难、人才培训成本较高、办公场地租赁费用占总成本比率过重等诸多困难，而众创空间作为一种开放式、全要素、大众化与网络化的孵化服务平台，能有效降低企业创业成本。因此，一个区域内众创空间的数量、经营水平和空间布局也影响该区域内独角兽企业的孕育和成长。根据科学技术部火炬高技术产业开发中心2015～2020年公布的备案国家众创空间，上海有94家、浙江有162家、江苏有226家，江苏省国家级众创空间总数表现较为强劲。但从其空间分布上看，上海在黄浦江和苏州河两岸形成了良好的创新创业集聚效应，浙江近3/4的众创空间主要分布在杭州、宁波，其集聚态势明显;而江苏主要分布于苏州、南京、无锡、常州等苏南城市，但聚集态势不明显，点状分布较多，零星部分区域呈现小块状分散分布，聚集效应尚未形成。

　　推荐阅读：《互联网经济》(月刊)创刊于2014年，是由中国电子信息产业发展研究院、赛迪工业和信息化研究院有限公司主办的中国互联网领域的高端经济评论刊物。

期刊VIP网，您身边的高端学术顾问

文章名称： 江浙沪独角兽企业成长环境比较研究

文章地址： http://www.qikanvip.com/gongshangqiyeguanli/54700.html