档案参与历史记忆构建的空间叙事研究

　　摘要：后现代主义将档案的表象与内容剥离开来，开始关注档案文本的价值及其隐含的偏见，也为空间叙事在档案与记忆之间赋予了存在的意义。文章介绍了档案选择空间叙事的必要性与可行性，在此基础上，通过空间叙事，档案可以在历史记忆构建过程中，分别用于价值的传递、社会关系的建构和权力的隐喻。另外，在选择空间叙事时，还需要注意对真实性与可用性、情感与知识、时间与空间等关系的把握。

　　关键词：档案;历史记忆;空间叙事;后现代主义

　　推荐阅读：档案类杂志哪种好发表

　　19世紀60—70年代，在后现代主义的影响下，很多历史学家抛弃了代表主流话语的宏大叙事，对历史编纂学的“真相”产生怀疑，与之相关的档案也被迫裹挟其中，受到了来自文化批判学的质疑，归档开始被视为定义生活的创造性中介[1]，参与到对历史的解释和对记忆的构建过程中。这种对历史的“解释”和对记忆的“构建”即本文所研究的叙事。档案与历史学、社会学之间日益紧密的关系，促使档案形成可串联记忆的逻辑线索，以便对记忆进行客观、准确的重构与解释。文章试图分析空间叙事对于档案参与历史记忆构建的必要性与可行性，进而提出档案选择空间叙事的应用场景和需要注意的问题。

　　1叙事的涵义、对档案的意义及影响

　　1.1相关概念界定

　　谈到档案参与历史记忆构建的叙事，离不开“历史”“记忆”和“叙事”三个核心概念。“历史”与“记忆”之间的区别是后现代主义学者颇为争议的一个问题，而“叙事”则是当前国内档案学界很少提到的一个词。笔者在中国知网以“档案+叙事”为组合关键词，仅检索到了22篇文献，其中15篇都是关于档案展览或档案类电视节目，其所定义的“叙事”与本文的研究对象明显不同，而余下的7篇则与“档案多元论”[2]“档案与后现代主义”[3]“档案与社会记忆”[4]等主题有关，与本文的研究背景相契合。反观国外档案学界，对叙事则更为关注，尤其以Carolyn Heald[5]、Eric Ketelaar[6]和Terry Cook[7]等知名后现代主义档案学家为代表，对档案与历史叙事进行了重点分析与研究。

　　(1)叙事

　　Carolyn Heald、Eric Ketelaar和Terry Cook等国外档案学者所探讨的“叙事(Narrative)”，主要指以文字或口头、静态或动态的画面等形式，对真实或虚构的组合性事件进行再现[8]。本文所研究的叙事是基于历史学语境的叙事，是对历史记忆发生、发展和现实摄义的重构。历史叙事的对象是现实世界中发生过的或者是历史文献中所记载的真实发生过的事件，而语言符号对所描述对象的建构关系导致同一组事件的历史叙事可以有多种形式，从而形成多种叙事文本[9]，传递出不同的价值观念。

　　(2)历史与历史记忆

　　后现代主义对真相概念根基的质疑，从认识论层面动摇了历史编纂学的发展。由此，随着权力愈加被感知到，历史与记忆之间的区分更加明显。笔者认为，历史是已然发生的真实，历史记忆是人们所感知到的真实，在历史与历史记忆之间，存在着主观见之于客观的建构层，置身其中的叙事包含了共同体的利益需求与时空观念。它通过遗忘与记忆的主观性选择，实现对客观历史的逻辑性推演。这一过程映射的是对不同历史话语权的解构与建构，带来了不同群体认同和价值观的建立与瓦解。

　　1.2叙事对档案学的意义

　　在档案学领域，Cook主张历史学家不仅要研究历史时期，还要提供特定的历史叙事手法来研究档案等原始材料。档案学者本来无需考虑叙事和社会情境(Context)，但是后现代主义迫使档案学突破原先的边界，拓展社会情境的宽度和解释的意义，通过叙事重构的表象(Representation)不再理所当然地等同于档案的内容[10]，这就为符号学和解释学提供了研究空间。随着社会学的引入，主流话语权受到的质疑导致档案信息被进一步打散，档案社会化被解释为“一系列精神的、编码的、社会情境化的重要象征符号”[11]，档案参与历史记忆建构的过程，就是叙事通过对符号的重组使得历史被人们感知的过程。

　　1.3叙事转变对档案的影响

　　后现代主义的观点之一即交流是基于对符号的解释，强调了符号在主体和客体间所发挥的作用。这意味着表象变得与符号所承载的内容平等，至少不会比内容本身还要重要。由此，用于表象的符号学[12]开始取代了宏大叙事[13]之前的地位。后现代主义学者Jean-Francois Lyotard認为，宏大叙事已经无法代表当前对历史的理解，尤其是当与语言转向(Linguistic Turn)[14]相结合进行历史研究时。[15]从本质上来看，相较基于偶然关系的历史范式，后现代主义创造了一种独特的历史叙事，即历史叙事中的偶然关系被认为是结构化的，而非本质上就是真实的，解释则被认为是需要被理解且可以创造意义的。历史学的这一发展趋势，也将文化能动性和档案工作者的主观性解释，也就是叙事引入了档案学研究中。

　　基于不同的叙事逻辑，笔者将叙事分为时间叙事和空间叙事，时间叙事是基于时间维度对历史发展规律的宏观审视，遵循的是政治学逻辑，代表的是主流与官方的话语权，是宏大叙事的局部体现;空间叙事是基于空间维度对日常社会生活的微观观察，遵循的是文化学逻辑，代表的是主流与少数的综合性对话，具体参见表1。对比两者，时间维度是一种历时态的叙事序列，对历史记忆的选择性具象化，就会导致人们只能看到历史的局部。空间维度是一种共时态的叙事体系，主张深入日常社会生活的细节，是总体性文化因素在特定记忆结构中得到释放而形成的[16]。从线性叙事到空间叙事的转移是受后现代主义影响的结果，正如Lyotard曾反复强调“后现代主义就是对宏大叙事的批判”[17]。

　　从认识论的角度来看，从线性叙事向空间叙事的转变，实际上是政治性与文化性的博弈，受此影响，档案工作者被赋予的公共权力开始从政治向文化转型。Cook认为，当前档案工作者通过复制(空间)叙事和创造语境参与社会意义的创造过程。对叙事的复制不同于对证据的保护，在复制叙事的过程中，尽管对证据的保护仍来自于法律和政治需求(宏大叙事)，但是叙事已经被视为一种文化授权，参与叙事的档案工作者自然也发生了转变[18]。MacNeil建议档案工作者更应该争取获得偏向文化的公共权力，通过对结构、功能和完成度的分析，从而更好地描述和鉴定档案与文件[19]。Brothman认为，当前信息管理者和档案管理者之间的差别正在变得越来越不易察觉，这种变化对于档案的文化性来说是致命的，而丧失文化性就丧失了档案的活力。他强调“对于档案工作者而言，放弃文化性与自我批判就相当于失职”[20]。

　　2档案选择空间叙事的必要性与可行性

　　2.1必要性

　　受后现代主义的影响，记忆的共时性和档案的文化性开始成为社会学和文化学领域的新话题，时间叙事不再是主导叙事。空间叙事虽然并非档案可以选择的唯一思路，但却有其自身的不可替代性，表现在以下三个方面：

　　

 

　　一是档案在参与记忆构建时对历史真相的理解与追求。档案在不参与记忆构建时，只是对特定时代历史的描述，甚至不需要借助任何叙事方法，客观性与真实性就可得到保障。但是在参与记忆构建后，需要对记忆进行复原，此时，其真实性与客观性就存在于广泛的社会关系和时代背景中。空间叙事是达成真实性与客观性的最优选择，因为时间叙事的线性维度从本质上就否认了记忆主体多元这一理论。

　　二是空间可作为档案建构空间叙事、承载记忆的绝佳容器。空间本身就和记忆密不可分，人的很多回忆也都带有场景性和画面感。Georg Simmel认为，在记忆里，与时间相比，空间具有更强的联系与结合的力量，因为本质上人们更容易接触的是空间[21]。档案是各项历史活动的文本记录，形成于空间结构，是一种物质性的语言，因此，利用叙事进行重述时，空间是较为合适的框架，档案所记录的多元化内容也更有发挥的余地。

　　三是空间叙事有助于档案构建更加完整、有机的记忆。记忆构建要求借助信息载体，以呈现特定时期内社会关系和文化结构的完整性与有机性。档案不仅与形成者有关，还会受到当时社会公共空间的影响。因此，档案在构建历史记忆时，其“有用性”会与历史社会空间之间建立微妙且紧密的联系，此时，空间叙事就成为档案维系与社会空间关系的唯一方式。

　　2.2可行性

　　新技术为空间叙事在档案领域的应用提供了助力，数字人文则为其提供了应用范式与具体思路。

　　在新技术方面，VR、AR、MR和3D等技术所呈现的多维空间信息产品，必然促使对档案内容的深度挖掘与大规模数字化。譬如，为了构建某个历史时期的港口通商场景，除了关键历史人物之外，还需要关注到平民的衣着和行动、场景内的房屋和城墙结构等，同时出现的所有人物之间需要构建基本社会关系，这些信息都需要以深度挖掘档案内容作为支撑。虽然技术的初衷可能并非是对记忆的社会性与结构性的关注，但是，人们对“空间更适合触发记忆”的本能使得空间叙事成为记忆附带的产物，开始应用于档案学领域。

　　在数字人文方面，数字人文极大地影响了档案编纂活动，它不是对传统编纂活动的否定，而是一种能力的延伸与工具的升级。档案文本无法基于内在联系自然交互在一起，需要借助科学的思路与规律对其进行有逻辑性的组织，而数字人文不仅指导档案资源进行信息结构、导航策略和媒介分层等具体实践性操作，还可以引导档案工作者将严谨的叙事模式与精细化的数字美学相结合，更加关注文字的符号化表达、概念的图像化表达和叙事的美学体验。

　　3档案选择空间叙事的应用场景

　　3.1用于价值的传递

　　谈及档案的叙事思路，重点不在于档案是如何通过叙事解释和呈现信息的，其控制叙事的目的性与权威性才是叙事的本质，也就是说叙事背后所隐含的实则为社会记忆的话语权问题。当档案被建构成历史事实时，潜藏着叙事者的意识和观念，选择怎样的档案材料、叙事模式与叙述语言，直接关系到重塑历史记忆的社会意义。

期刊VIP网，您身边的高端学术顾问

文章名称： 档案参与历史记忆构建的空间叙事研究

文章地址： http://www.qikanvip.com/gongshangqiyeguanli/49158.html