社会财富逆转移、风险分配与危机

　　摘 要： 风险社会理论视角下，社会危机是风险社会的实践结果。对于转型期的中国而言，理解社会财富逆转移现象是控制危机的关键。社会财富逆转移现象带有财富分配和风险分配的双重逻辑，这体现在社会财富逆转移的路径上。社会财富逆转移现象塑造出复杂的风险群体，这些人群基于自身条件以不同方式认知风险状况，由此产生了风险归责，群体对立发生，出现跨越旧有阶级和阶层的社会危机事件。中国的现代化进程仍将继续，在变化着的社会背景下，控制社会财富逆转移、控制风险群体并引导他们进行正确的风险归责，是防控社会危机的有效手段。

　　关键词： 财富逆转移; 风险社会; 社会危机; 弱势群体

　　《新疆财经大学学报》(季刊)2001年创刊。本刊为综合性学术期刊，坚持社会主义办刊方向。

　　有别于传统的“自然界危险”涵义，现代化进程赋予了“风险”一词更多的社会学涵义。在总结经济、政治、文化等领域所弥漫的各式风险的基础上，1986年德国社会学家乌尔里希·贝尔引入“风险社会”理论，其核心是：风险的语义正逐渐盖过经济上的语义，成为现代社会的主要特征[1]。“风险社会”理论从两大层面解构了当前社会的特征：第一，风险无处不在;第二，风险分配的逻辑正在取代旧有的财富分配逻辑，成为社会群体分化的重要原因。从第二层次来看，风险将逐渐成为界定群体利益的新标准，而非财富。同样的风险正在建构出特定群体的同质行为。因此，风险分配在构建利益群体方面起到了重要作用，风险分配的逻辑正在取代旧有财富分配的逻辑，在此基础上，新的社会结构正在生成。

　　一、 风险社会理论视角下的中国社会危机

　　社会危机主要是指社会层面的问题引发的紧张情境或是动荡态势。社会危机和公共危机属不同范畴，社会危机更侧重风险来源，根据风险社会理论，既要关注对社会危机的研究(风险的实践性后果)，更应理解风险分配逻辑所起的作用(风险发生作用的途径)。现有对中国社会危机的研究中，多数学者将社会危机的爆发归结为各式矛盾，并认为社会矛盾的恶化是造成社会危机加深的重要原因。如吴忠民[2]将引发危机的因素分为本因性和诱因性两大类，认为本因因素(社会矛盾)的恶化将带来严重的社会危机。刘中起则指出，目前中国社会矛盾有恶化趋势[3]。研究着力分析中国社会矛盾特征和趋势性变化，却没有分析从矛盾传导到危机端的过程，而这一领域的研究空白可以从风险社会理论视角得到一定补充。

　　从风险社会理论角度研究中国社会危机，首先要立足中国社会的转型期现实：中国正在经历从传统经济形态向新的经济形态转换(建立市场经济体系、转变政府职能等);从传统社会结构向现代社会结构的转换。转型期带来的不仅是风险“无孔不入”，更重要的是财富分配逻辑和风险分配逻辑特殊的作用方式：第一，从社会总体看，财富分配逻辑仍是社会结构分化的基础;第二，风险分配逻辑的演变正在加速中，虽没完全取代财富分配逻辑的地位，但其对中国社会的影响正在加深。

　　也就是说，中国社会群体的分野首先基于财富分配逻辑进行，风险分配逻辑并不能完全脱离财富分配逻辑的制约，但财富分化的后果已经不能用“贫穷或者富有”来概括，必须从风险分配逻辑拓展其外延。在此基础上，社会财富逆转移概念被引入其中。笔者认为，理解财富逆转移造成的财富分配不均和风险分配不均将是理解中国社会危机爆发的关键。

　　二、 社会财富逆转移在中国社会危机研究中占据重要角色

　　社会财富逆转移是对“贫富差距”的拓展。在已有关于社会危机的研究中，学者们无一例外地承认“贫富差距”是中国社会的根本矛盾。社会财富逆转移正是在贫富差距的基础上提出。尽管弥合差距的措施正在实施(如调节性的税收政策、有针对性的财政补贴等)，但社会财富分配差距现实却有着被“放大”的特征：社会财富正在从弱者向“强者”转化[4]。“社会财富逆转移”较“贫富差距”一词精确地抓住了社会危机爆发的核心。

　　“财富逆转移”概念包含着财富分配和风险分配的双重逻辑：社会财富逆转移是基于贫富分化基础之上的現代化社会现象，是违背社会公平、损害弱势群体的财富转移。不仅塑造出了“穷人”和“富人”，也构造出了新的风险群体。首先，在财富分配的角度上，社会财富逆转移造就了“贫穷人群”和“富有人群”的分化。

　　其次，从风险分配的角度上来看，社会财富逆转移带来的社会群体分化更为复杂。社会财富逆转移挑战社会公平，经济成果的分配不均会引发心理、政治、社会等方面利益的分配不均，塑造出了不同的风险群体。从财富逆转移路径造成的风险后果来看，风险群体包括但并不限于贫穷人群，只是相对贫穷的群体承受着风险不均和财富不均的双重压力，因此蕴含的风险性比其他群体更巨大。

　　三、 社会财富逆转移引发财富分配和风险分配的路径

　　社会财富逆转移本身具有的财富分配和风险分配的二重性质，决定了财富逆转移路径的产生也带来风险群体的汇聚。财富分为流量财富和存量财富两大类，社会财富逆转移可粗略分为流量财富逆转移和存量财富逆转移两大路径。流量财富逆转移路径之下，可以根据要素不同分为资源要素财富逆转移、土地要素财富逆转移、劳动要素财富逆转移、资金要素财富逆转移;存量财富逆转移路径之下，可以根据财富的具体形式，分为实物资产财富逆转移和金融资产财富逆转移两类。社会财富逆转移的路径同样也是累积风险的路径。

　　(一) 流量财富路径带来的财富分配与风险分配

　　1.基于资源要素的财富逆转移与风险分配。当前中国基于资源要素发生的财富逆转移，主要表现为国有垄断企业的高额利润。据相关数据统计，20世纪90年代国有企业改革后，凭借行业的垄断地位和国有企业的特殊身份，国有企业利润增长速度已经连续10多年超过GDP增长速度。国有企业坐大虽然肯定了国有资本的强大运营能力，但对民营企业的挤压也是显而易见的。

期刊VIP网，您身边的高端学术顾问

文章名称： 社会财富逆转移、风险分配与危机

文章地址： http://www.qikanvip.com/caiwukuaiji/49276.html