探究江苏城镇居民消费结构区域特征

　　内容摘要：近年来，随着经济的高速发展，江苏省城镇居民消费水平有了较快增长，消费质量不断提高，消费结构不断优化。但由于江苏各地区资源分布不平衡，区域经济发展水平与效率存在较大差异，导致省际区域内居民消费水平、消费结构存在明显地域差异，因此考察、比较区域内居民消费结构的现状、异同，发现其特点和规律，对政府制定产业政策、合理引导消费市场、整体提升居民消费水平、缩小区域内差距、保持经济稳定均衡的增长具有重要意义。

　　关键词：消费结构类型,对应分析

　　研究方法的选取

　　在研究居民消费结构时，目前应用较多的是恩格尔系数、扩展线性支出系统模型及聚类分析。恩格尔系数只适用揭示特定地区、特定阶段收入和消费的结构关系，不适用于各地区间的比较;扩展线性支出系统只考虑收入与价格对消费结构的影响，将地区因素和消费习惯等因素归入扰动项，而这些因素对不同地区居民消费结构的影响显著;聚类分析只能将消费结构相似的地区归类，不能明确反映各类型消费结构的异同点。笔者考虑到以上原因认为，多元统计方法中的对应分析是一种有效的分析方法。

　　对应分析法是由1970年法国巴黎科学院Bezecri教授在R型因子分析和Q型因子分析的基础上提出的一种多元统计分析方法。在对原始数据结构特殊处理的基础上，借助因子分析的降维思想，将样品各状态和变量各状态同时反映在同标度的两维图形中，以视觉化的定位图简洁、直观的描述样品点与变量点间对应关系：样品间的关系,邻近的样品点具有相似的性质,属同一类型;变量间的关系,邻近的变量点紧密相关,具有成因上的联系;变量与样品的关系,同一类型的样品点将为邻近的变量点所表征,也就是说,同类样品点是其邻近变量点所指示作用下的产物。

　　实证分析

　　笔者以江苏省13个城市为例，选取反映各城市城镇居民消费支出结构、消费支出和收入水平的10个变量，分别为：食品支出比重X1(即恩格尔系数);衣着支出比重X2;家庭设备用品及服务支出比重X3;医疗保健支出比重X4;交通通讯支出比重X5;文化娱乐支出比重X6;居住支出比重X7;杂项商品及服务支出比重X8;人均消费支出X9，人均可支配收入X10。原始数据略。

　　借助SPSS12.0中的correspondceAnalysis过程，实现对应分析。主要输出结果见表1、表2。

　　由表1可知，前两个特征根的累计贡献率己达70.3，说明用前两个公因子就能代表原始资料的主要信息。表2分别反映各城市、各变量在两个公因子上的载荷，利用其则可作对应聚点图，见图1。

　　图1显示，各城市散点未完全分开，徐州、镇江、连云港等6个散点聚集在一起，说明消费结构接近;南京、无锡、泰州、宿迁等7个散点远离原点，且以南京、泰州、宿迁为聚点形成的三集团相互远离，说明平均消费结构相差较大，各自有不同消费特点。各变量分布状况类似，满足居民基本生活消费的食品、衣着、家庭用品及服务等支出比较靠近，与人均可支配收入、人均消费水平高低密切相关的医疗保障、交通通讯支出比则分布较近。至于城市和指标间关系，通过其在图上的分布位置可得到更直观、准确的揭示，进一步结合多元聚类分析，将江苏区域内城镇居民消费结构类型划分为三类较为适宜。

　　第一类：发展与享受型消费结构，包括南京、无锡、常州、苏州，主要由人均可支配收入、人均消费支出、医疗保健支出比重和交通通讯支出比重指标所表征。这四个城市均是苏南经济发达地区，城镇居民人均可支配收入水平和消费水平位于江苏省前茅，传统的生活消费品饱和,特别是住房消费大多已经完成，随着手持现金、存款和金融资产的积累，消费结构升级愿望强烈，时空观念、信息观念、身份意识和健康意识进一步加强，更加重视生活质量的提高，消费热点转向出入有车、高端通讯设施、花钱买健康等，因此恩格尔系数、衣着消费支出比重低于全省平均(40.98和8.33)，住房支出较低，且多表现为住房软装饰支出，医疗保健、交通通讯二项上支出比重却大于全省平均水平(6.78和10.44)，成为这类消费结构类型同其它消费结构类型的最大区别。

　　第二类：过渡型消费结构，多为苏中、苏北经济较发达地区，如徐州、镇江、泰州等，以吃、穿、用、文教等支出指标指示。尽管吃、穿、用仍是这类居民支出的重点，但强调吃得好，穿得时尚，用得档次高。在积极追求休闲娱乐方面的享受时，也深刻意识到智力资源正成为知识经济时代的重要生活要素和分配要素，因此文化娱乐教育投资成为他们仅次于食品消费支出的第二大支出项目。需强调的是泰州，因杂项商品及服务支出比重(11.32)远高于其他城市(2.5-4)而远离其它类型，但由于其近几年消费支出结构与本类消费结构中其他城市并无较大差异，可能仅是偶然年份变动，因此仍将其归入该类。温饱有余，由数量扩张转向质量提升，从实物性消费为主过渡到实物性、服务性消费并重，消费多样化，正是由生存型奋起直追享受型

　　、发展型消费结构的过渡阶段。

　　第三类：生存型消费结构，仅指苏北经济较落后的盐城和宿迁两城市，主要由住房消费支出比重指标来表征。由于这两个城市收入水平相对较低，严重制约了消费能力，再加上住房、医疗、教育等各项改革的集中推进，居民预期支出增加，对现期有限的收入主要集中在基本消费(吃、穿)和刚性消费(子女教育、居住)方面，具体表现为满足居民生活必需的食品、衣着、文化教育和居住四项的支出之和高达70，特别是住房支出比重全省数一数二，而与居民发展和享受有关的项目均低于全省平均水平。

　　简要结论及政策建议

　　按联合国粮农组织的划分依据，从总体上看，江苏省各城市城镇居民的消费水平已全面进入小康水平初级阶段(恩格尔系数在40-50)，部分城市如无锡、常州等城市正跨入富裕水平(恩格尔系数在30-40)。但各城市城镇居民在消费水平、生活质量有较大差距，消费结构上也各具特色，要整体提升江苏地区城镇居民的消费水平、促进消费结构的优化，必须分层次、分类型采取相应措施。

　　满足发展、享受型消费者的现实需求，提高高收入群体的消费倾向。根据有关调查数据显示，2004年江苏省高收入家庭的平均消费倾向为0.6，远远低于低收入家庭0.86的水平和中等收入家庭0.78的水平。究其原因，个性化、高档化的消费品种少、上市慢，供需结构严重脱节;消费环境不尽人意，体制滞后和调节手段的矛盾没有得到解决，导致鼓励消费的政策效果不显著;服务业发展相对滞后，供给层次低，直接引致消费热点的断层。因此，切实做好市场调研，积极调整供给结构;改善消费环境，减少消费的政策性障碍;加快推进投融资体制改革，创造投资环境，以投资促消费;大力发展新型服务业，积极培育新的消费热点，如私人保健、旅游度假等，由此才能进一步提升发展、享受型消费者的有效需求，扩大高收入群体的消费倾向。

　　增强过渡型消费者的消费信心，释放中等收入群体的消费潜能。作为最为活跃、强有力的过渡型消费者，其消费不仅受当期自身经济条件等因素的硬性约束，更易受未来收入、支出预期的影响。现阶段一系列社会保障体制和收入分配方式的改革，使得这类中等收入的消费群体感到未来收入预期不明朗，而教育、医疗、住房、能源等价格的上涨却使预期支出提高，收支预期反方向变化使他们对现期消费更加谨慎，严重阻碍消费结构的升级。因此，在保证收入持续稳定增长的基础上，通过发行国债、增加税收等措施筹措专项基金，继续深化、完善失业、养老、医疗等社会保障体制，提高改革的透明度，降低居民预期的不确定性;扩展消费信贷领域，减少流动性约束对居民消费行为的影响，促使更多的居民从自我积累型向信用支持型转变。

　　保障生存型消费者的基本生活，努力提高低收入群体的收入水平。处于生存型消费类型的城镇居民，尽管其消费倾向大、消费意愿强，但受收入水平低的限制，近期还不能改变“想消费无能力”的状况，因此切实提高这类消费群体的收入水平才是关键。短期内，可以通过财政调控和财政扶持来增加低收入群体的收入，如加大转移支付力度、提高生活最低保障线标准、加强对特困职工的生活补助、扩大社会保障范围和力度、保证低收入居民的基本生活消费等。从长远看，加快经济发展、增强经济实力，才是居民收入稳定提高、消费结构升级的坚实基础。

　　参考文献：

　　1.江苏统计年鉴[Z].中国统计出版社，2005

　　2.何晓群.现代统计方法分析与应用[M].中国人民大学出版社，1999

　　3.郝梅瑞.中国城市居民家庭消费结构类型研究[J].消费经济，2004(6)

期刊VIP网，您身边的高端学术顾问

文章名称： 探究江苏城镇居民消费结构区域特征

文章地址： http://www.qikanvip.com/biyelunwen/11692.html