Sci期刊审稿人是如何审稿的?

　　在提交SCI论文后，经过一段时间，我们会收到编辑的反馈。如果编辑的意见是需要进行大修(Major Revision)或小修(Minor Revision)，那么我们必须根据审稿人的建议对论文进行相应的修改，并且针对审稿人的每一条意见，我们都要给予详细的回复。那么Sci期刊审稿人是如何审稿的?

　　审稿人会先用1～2个小时仔细的研究摘要和图表，研究摘要的目的是看论文是否有创新点，创新点是否突出;看图的目的是看论文结构是否合理，逻辑是否清晰，故事是否完整。如果这两个抓住了我，我心里就会默认过了，即使之后的语言再烂，描述再乱，我都会给个大修的意见。但如果摘要和图表结构这两部分混乱，我就会直接拒掉。

　　通过第一部分审稿人已经大致了解了论文的内容，第二步我就看看国内外发展现状，对于我了解的领域，我会看看引用是否全面，对于我不了解的领域，这一步就是构建我对文章背景认知的过程，同时看作者写作是否层层深入，环环相扣。

　　研究方法手段这部分审稿人都希望看到非常详细的介绍，一般我的标准是按照作者的描述，我完全可以重复研究过程的程度。

　　因为有第一步的基础，在result和discussion部分主要是看看作者对图表的解释描述是否清晰到位。最后结论部分我大致看一下作者总结情况即可。整个过程中，我会标出质疑的语言表达，英语表达问题，图表不清晰的地方，以及给出简单的修改意见。

　　推荐阅读：Sci期刊审稿人是如何撰写审稿意见的

《Sci期刊审稿人是如何审稿的?》内容如果没能解决您的问题，可免费咨询在线学术顾问获取解答。

本文由期刊VIP网编辑首发，您身边的高端学术顾问

文章名称： Sci期刊审稿人是如何审稿的?

文章地址： http://www.qikanvip.com/SCIlw/65026.html