Sci论文必须修改审稿意见中的问题吗?

　　Sci论文必须修改审稿意见中的问题吗?当审稿人对文章数据或分析方法提出异议时，必须重新分析，更改方法、图表、结果和讨论部分，不要抗拒。虽然这种修改可能无法显著改善文章，但通过争论表明自己的理由可能有所帮助。

　　如果你同意审稿人的建议，请重新分析并做出相应更改。如果你不认可审稿人的建议，千万不能偷懒，必须重新分析，可以最终放在附录里，然后再此基础上争论。对于其他可接受的修改意见，如果你觉得审稿人的意见可以接受，也可以争论，作者应该为读者服务，而审稿人就是我们非常重要的读者。

　　作者如果无法在杂志社要求的修回时间内完成修改，可以致信杂志社要求延长修回时间。如果无法补充实验，则应如实解释原因，同时在讨论中正视有关问题，以征得审稿人和编辑的理解。

　　因为主编主要通过看回复信来判断作者是否认真修改了文章，作者需要回答所有问题，并明确指出在修改稿中做了哪些修改。在无原则问题的情况下，作者应尽可能满足审稿人的要求。若对审稿人提出的观点持不同意见甚至反对意见，作者需要提供强有力的证据来解释或辩驳。

　　面对sci论文审稿意见，要仔细阅读审稿人提出的每个问题，充分理解。对于不理解的问题，可以寻求老师、同学或专业学术机构的帮助，以确保正确、合理地回复审稿意见并写好回复信。

　　推荐阅读：论文大改没有审稿意见怎么办

《Sci论文必须修改审稿意见中的问题吗?》内容如果没能解决您的问题，可免费咨询在线学术顾问获取解答。

本文由期刊VIP网编辑首发，您身边的高端学术顾问

文章名称： Sci论文必须修改审稿意见中的问题吗?

文章地址： http://www.qikanvip.com/SCIlw/64682.html